Что такое Принцип Дополнительности в Теории Кватово-Волнового Дуализма в теории Нильса Бора ?:-))

Я считаю, что философия науки выиграла от такого корпускулярно-волнового дуализма несопоставимо больше, чем было бы возможно при его отсутствии и строгом разграничения явлений на корпускулярные и волновые. Сегодня совершенно очевидно, что объекты микромира ведут себя принципиально иным образом, нежели объекты привычного нам макромира. Но почему? И, подобно тому как средневековые натурфилософы мучительно пытались понять, является ли полет стрелы «свободным» или «вынужденным» , так и современные философы бьются над разрешением квантово-волнового дуализма. На самом же деле и электроны, и фотоны представляют собой не волны и не частицы, а нечто совершенно особенное по своей внутренней природе — и потому не поддающееся описанию в терминах нашего повседневного опыта. Если же и дальше пытаться втиснуть их поведение в рамки знакомых нам парадигм, неизбежны всё новые парадоксы. Так что главный вывод здесь состоит в том, что наблюдаемый нами дуализм порожден не присущими квантовым объектам свойствами, а несовершенством категорий, которыми мы мыслим.

С точки зрения логической дедукции, модифицирующей пародоксальное мышление, принцип дополнительности в Теории Кватово-Волнового Дуализма в теории Нильса Бора есть вероятное ничто..))

А че такого-то? Ну вот что такое Джонатан Ливингстон? Это и ава, и ник, и юрист из Москвы, и исследователь африканских водопадов, и почему-то чайка. Все дополняет одно другое и в то же время взаимоисключает. Так и у Бора. А вы что, не в курсе были?

Это он нас путает. Ну, тень на плетень наводит.

Придется для начала махнуть поллитра. Попозже отвечу, а то никак не разберусь.

ужасть! сколько слов незнакомых... ) тыкс где мой настольный словарь-энциклопедия?!)))

Пока читала вопрос думала, что ответов не будет, здесь же специалисты по общественно-политическим вопросам собрались, потом увидела, что уже есть ответы - удивилась, стало интересно, а зашла и поняла, что не у меня одной с физикой туго...

Принцип квантово-волнового дуализма Нильса Бора, один из базовых теоретических постулатов, лежащих в основе квантовой механики, это предельный случай различения "дискретное - непрерывное". Корпус гуманитарных наук возник как антипод корпуса естественных наук вследствие базового естественно-научного различения. Согласно этой логике, естественные науки занимаются поиском и изучением закономерностей объективного мира; гуманитарные - субъективного. Однако если в объективном мире с законами все в порядке, то в субъективном никак не ладится - настолько не ладится, что вообще постоянно встает вопрос, а стоит ли вообще гуманитарные науки считать науками. Свобода, спонтанность, непредсказуемость, "произвольность сверх случайности" портит всю картину гуманитарных наук как деятельности по изучению закономерностей. Действительно, гуманитарные науки, как и естественные, заняты поиском истины, но обретают ее не в форме объективных законов природы, а в форме субъективного ощущения человеческой свободы. Очевидно, однако, что ощущение к закону не пришьешь и наоборот.
Именно поэтому я, например, не считаю и не держу Всемирную историю за науку. Это - чистой воды жизнеописание и не больше. Наука в моём пониманиии - это то, что имеет развитие, дальнейшую перспективу и будущее. Так, теоретическая физика может заранее предсказать появление и создаие новых, ещё не существующих химических элементов, а теория относительности А. Эйнштейна нашла своё подтверждение спустя 30 лет после её обнародывания.

Все. Дописался чайк по имени Ливингстон. Пора к психиатру.

Принцип такой: КваНты-волновые, очень дуализмные, и чем больше дополнительности, тем больше дуализьма...!

это симпиляция диструбных гентронов, и ничего более ))

Понял только слова " что такое". Остальное написано не по-нашему, моя твоя не понимай.

ФИГАК!. . О_о

О, боже.... зачем тебе Это? Это был тост? Пьем за Нильса Бора!