Общество

Зачем нужно было ради 30 серебренников терять гораздо большее?

По описанию Иоанна Златоуста, Иуда, как и другие апостолы, совершал знамения, изгонял бесов, воскрешал мёртвых, очищал прокажённых, однако лишился Царства Небесного. То есть обладал силой, какой смысл было ему ради корысти предавать? Он же еще и ведал казной общей, мог бы сбежать. Выдерживает ли версия о представительстве критику?
МР
Мадияр Рахымбаев
27 040
Да не задумывается никто.. . Не было бы Иуды - кто бы помнил о Христе? И Христос знал, что" предадут"! и кто "предатель". Мог предотвратить - но не стал. Ему НУЖНО было распятие - иначе как воскреснешь? Больше похоже на страшный договор, чем на предательство..
НА
Надир Абдуназаров
82 121
Лучший ответ
Ivan Petro но Иуда то об этом не знал, вот в чем вопрос))))зачем))))? или всетаки люди марионетки в руках богов
А он и не предал никого. Он выполнил поручение своего Учителя - Иисуса. Иисус и выбрал Иуду как самого верного ученика, который без сомнений передал (предал?! ) Христа в руки власти. Условие возвращения Христоса к Богу - смерть на кресте. Так что всё по плану. Предательством и не пахнет. ( Первоисточник один - Библия. Берите, читайте и домыслы "златоустов", "сереброустов", "железоустов", выкинте! )
СО
Светлана Осинская
50 727
Мадияр Рахымбаев У Андреева эта версия. Я читала. Потом Евангелие уже по другому читается.
Ivan Petro вот вы люди голова 2 уха, Иуда написал))))))конечно он так и написал чтоб себя обелить))))
Забавая сказка. Но это клевета и преступный оговор. Не нужно было в городе, где полторы калеки укзывать на вновь прибывшего мессию.. Где он и кто он знала кажая собака. Ловко все обстряпали, виноваты все, кроме толпы....
АМ
Аида Метелева
71 891
Ivan Petro а вы там судя по имени отчеству присутствовали лично))))))
Мне нравится версия Булгакова в "Мастере и Маргарите".
Эмма
Эмма
98 178
Ivan Petro а я не помню версию булгакова))))забыл)))
Стремление приобрести излишнее с риском потерять необходимое - это альтернатива, известная со времени появления искушения отведать запретный плод, предложенный Змеем Еве. Но первоначально мотива предательства не существовало, был лишь мотив искушения. Возможность получения 30 сребренников - это всего лишь дальнейшее развитие темы искушения. Что же касается критики, то её место в данном случае может быть определено мотивом поступка.
TS
Tatarinov Slava
82 045
этот момент меня тоже удивляет. интересно, на 30 сребренников можно было дом купить, или пообедать? есть евангелие от Иуды, где сказано, что сделал он это по указанию Иисуса. эта версия более логичная.
Дима Лисовский
Дима Лисовский
33 259
Мадияр Рахымбаев Вам сейчас скажут, что это Апокриф.
У каждого свой выбор.
Сергий И Ксюша Худокормови
Сергий И Ксюша Худокормови
18 282
Тут надо учитывать, что христианский бог отличается от других богов того времени. Если бог всемогущ, то как можно его убить? Другие боги (античные) сами других убивают. Эта ситуация, видимо, и обыгрывается в выборе Иуды: он не мог до конца поверить, что Иисус бог.. . А серебренники лишь следствие этого.
Дария Быкова
Дария Быкова
8 924
это вера хочешь верь хочешь нет это твой выбор
Никита Калиниченко
Никита Калиниченко
3 745
Мадияр Рахымбаев Просто интересно.
Это как мне кажется, метафора - 30, 50, 100, 1000, неважно сколько, посмотрите за сколько в наши дни человек готов продать душу, и вы увидите истинный смысл
этого предательства.
Сергей Коваленко
Сергей Коваленко
1 889
видимо имелось в виду предательство, возможно ли, что Иуда завидовал Исусу? а тут еще и прижил 30 серебрянников
АА
Андрей Андреев
1 002

Похожие вопросы