Признайтесь, что в каждом из вас если не комплекс неполноценности, то обязательно комплекс превосходства?

эмм. . моя самооценка имеет максимальное значение, которое может позволить себе адекватный человек (с) ненаю кто, но я согласна ы

Как на качелях - от одного комплекса к другому, потом обратно и так постоянно.

Ни в чем я признаваться не буду) . Не хочу ничего проецировать... а то сейчас как включатся защитные механизмы моего Бессознательного)))

Признаемся, превосходны

Ну, не всегда. Есть области, где мы некомпетентны, но есть и такие, что с нами не спорь.

Что значит критерий неполноценности или же критерий превосходства? Само понимание неполноценности говорит уже исходя из произношения этого словно о неполном представлении человека о некоей ценности или аксиа, которой он значит не соответствует скажем, или считает себя таким. Само понятие неполноценность не имеет временного опрделения или не зависит от времени в широком смысле этого слова. Прошлое лишь одно из измерений или лучше сказать состояний измерения времени, другими словами одна из вариативных проявлений времени, оно не может быть с полнотой охарактеризовано ценностно или неполноценно, уже в виду того, что в разное время были свои разные ценности и разные антиценности- иными словами, нет идеалистического представления о том, что прошлое само ценно по себе, так как и в прошлом были и антиценности, но ведь если рассматривать неполноценность с этой точки зрения, то она оборачивается наоборот ценностью из антиценностей, поскольку сведение его к аксиологии, есть не совсем правильное понимание очевидно вообще ценности. Человек зависим от времени, от прошлого, настоящего и в особенности от будущего, но с другой стороны он не может выделять себя из того прошлого которое было ценностью не его самого, а скажем целой эпохи, и его неполноценность прошлого вероятно стала ценностью для многих людей.... Отсюда категория неполноценности или скорее несоответствие категории ценности уже есть понятие относительное или как любят говорить ученые релятивистское. ..Но, если отбросить понимание комплекса неполноценности или комплекса превосходства, которые есть лишь большие горы "книжной" умудренности в силу их той же фальсификационной ценности, ибо действительно человека с этих позиций представляют как гору книг ни кому не известных и еще и никогда не прочитанных, или не будучи прочитанными - это одна гора - главной мыслью которых аллегорическою могло бы быть слово "неполноценность" , ибо они не представляют ценности (что уже ошибочно, ибо для кого-то они представляли бы ценность, но в том то и дело что рисуются определенные штампы которым следуют как строгому приказанию ) , и вот с этой ретивостью комплекс неполноценности нужно сжечь имеется ввиду конечно аллегория (действительно ведь люди некоторые объявляют его неадекватностью, но такое воззрение на не полноценность ошибочно крайне, даже самая адекватная личность может быть самой неадекватной личностью ) , потому что все это не адекватно, Но тут встает вопрос а что есть в понимании этого человека адекватность? Подспудно это приятие с социальной точки зрения правил и канонов общества в котором человек живет и следование им, так обнаруживается и живет адекватность в человеке, но такое понимание адекватности адекватно с точки зрения принятых норм поведения и правил в обществе, но извините конечно такой пример, если какое-то общество или часть егое пойдет топится это адекватно или нет? Конечно не адекватно, тогда уже в самой адекватности и норме содержится подспудно неадекватность, ибо во имя этой нормы то есть адекватному следованию человек может совершить полнейшую неадекватность.. . Итак, если неадекватное поведение не перерастает с позиции социологии в дивиантное или отклоняющееся, если поведение это человека удовлетворяет главным ценностям нрав стенным и этическим и ни в коем случае ни кому не мешает, а как бы само с собой -то почему бы и нет? Такая неадекватность вполне нормальна для неадекватного состояния человека, но и неполноценность как проявление такое скажем как вы говорите неадекватности -тоже вполне нормально, ибо не нарушается главного закона в обществе "не навреди" , то есть не делай зла, и не нарушай норм установленных в нем, а если нравится дома ходить на голове скажем пожалуйста ходи, ибо если только ты никому не мешаешь своим неадекватным поведением, а сам с собой как бы в одном котле "варишься" ,
.

да