Стоит ли дотировать из бюджета нестабильные регионы?

каночно нет это дело самого утопаещего.

Дотировать может и надо, но с возвратом. Ведь в
каждой области есть свои преимущества. Раз там
поселились люди и есть земля- значит может что-то
расти и плодоносить. Читала ещё в 60-х годах как один
председатель колхоза Иван Приходько из дотац-нго
вывел колхоз в передовые. Он отказался от разнарядки
и вырастил то, что там могло давать доход. Так ком-сты
его засудили и посадили к уголовникам, где ему
отбили почки. Больше я о нём не слыхала ничего.

У регионов самые доходные налоги забрал федеральный центр. Как же им прожить, если нет ни нефти, ни газа.
И все же это плохо: дотации делают регионы и их население рабами центра.

Надо. Иначе все в Москве жить будут.

А нас об ЭТОМ не спросЮт!...)))

Бюджетная политика государства должна быть выстроена грамотно. Я живу в Красноярском крае, достаточно богатый регион - никель, аллюминий, лес. Но, учитывая, что многие заводы скупила московская мафия и налоги уходят в Москву, край вынужден частично получать финансирование Федерального бюджета. А есть в России области очень бедные, их предпочтитель но субсидировать из Федерального бюдджета. Просто делать это грамотно, а не отдавать огромные куши татарам и пр. регионам, чтобы лишь они войну не затевали.

Так дотируют же и ещё как дотируют, хотя не стоит этого делать в таких объёмах.

Ну пускай там перемрут с голоду, так что-ли?

Умнее из нестабильных их сделать стабильными.

сами пускай разбераются а налоги в федеральный бюджет платят, так как городам федерального значения больше нужны деньги

Зачем? Пусть совсем там загнутся