Так ведь иначе придется признать что убивали не всех без разбора. Тогда придется признать что все было не так плохо. Тогда станут автоматически анализировать то что сегодня. И тогда выяснится что власть наша - полное ...
Оно им надо? Проще ярлыки вешать.
Общество
Почему, говоря о жертвах репрессий, не называют даже их статьи, но автоматически считают невиновными?
Да просто взяли, всех кого осудили тройками НКВД, объявили невиновными, и пострадавшими от репрессий . А за что его судили, может быть за дело, никто да же и смотреть не стал. Политика одним словом.
Я за то что бы открыли все архивы и посчитали кто по какой статье сидел. Но в любом случае можно зарание сказать что Сталин - редиска. Так как он сделал контрреволюцию
Светлана Майсурадзе
А толку то. Мало прочитать кто по какой статье сидел. Исследовать надо глубже. А для этого нужны специалисты. Так что народу с тех архивов толку ноль.
Игорь
Ага. Я за то, чтобы открыть архивы. А ещё полностью выложить фамилии судей и начальников Гулагов.
Потому что целые лагеря, такие как АЛЖИР были заполнены людьми без статьи, но с буквенным кодом. ЧСИР - член семьи изменника родины. КР - контррреволюционер, ПШ - подозрение в шпионаже.. . Даже с теми методами не удосужились придумать вину. И, между прочим, взятых за реальный шпионаж содержали в других лагерях, агнцев от козлищ машина сама отделяла.
На этом фоне небольшое число возможных ошибок несущественно. По принципу юстиции (что буквально переводится как справедливость) : лучше выпустить десять виновных, чем казнить одного невиновного.. .
И при этом доказательства невиновности содержатся в личных делах. Или как минимум, есть большущие сомнения в реальной виновности - настолько безграмотно оформлены эти дела. Читал.
На этом фоне небольшое число возможных ошибок несущественно. По принципу юстиции (что буквально переводится как справедливость) : лучше выпустить десять виновных, чем казнить одного невиновного.. .
И при этом доказательства невиновности содержатся в личных делах. Или как минимум, есть большущие сомнения в реальной виновности - настолько безграмотно оформлены эти дела. Читал.
Потому что боятся реально назвать статьи. Им дано указание порочить Сталина. И все. А конкретно, стараются не касаться и уводить разговор в другую степь.
Татьяна Кригина
Им главное прорычать, чтоб как можно больше людей услышало. И гавкать постоянно.
Очередная мода.
Потому что не все были репрессированы по ст. 58. УК РСФСР. Множество людей было репрессировано по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 07 августа 1932 года (Указ "Семь-восемь", "Указ о трёх колосках"). А Указ - не закон, и, по идее, репрессировать по нему нельзя.
Были также так называемые "внесудебные" органы (Особые совещания, они же ОСО, они же "Тройки"). ОСО - эффективный орган массовой посадки людей.
Но по закону, человека может осудить только суд.
Были также так называемые "внесудебные" органы (Особые совещания, они же ОСО, они же "Тройки"). ОСО - эффективный орган массовой посадки людей.
Но по закону, человека может осудить только суд.
Похожие вопросы
- Почему человека, окончившего средне-специальное а не высшее учебное заведение, многие автоматически считают "быдлом",
- Большинство россиян все еще верят, что жертвами репрессий при Сталине становились как правило невиновные?
- Почему, когда были "сталинские репрессии", население увеличивалось, а при тех, кто ставит памятник "жертвам сталинских
- Почему революционеров мы называем "дорвавшимся быдлом", но их же, уничтоженных в 1937 - "жертвами репрессий" и жалеем?
- И сколько еще таких жертв репрессий ? (см.вн.)
- Во время правления Сталина уголовников оказывается не было. Одни жертвы репрессий?(см.вн.)
- Считаете ли Вы, что жертвы репрессий и войны были напрасными?
- Почему мимо большинства населения СССР так называемые ужасные сталинские репрессии прошли незамеченными?
- Как Вы думаете - можно назвать Политковскую и Евлоева жертвами репрессий?
- А много ли было врагов и предателей во время ВОВ.может быть они тоже" невинные жертвы" репрессий?