Общество
Вот зачем во времена СССР и теперь выставляют вермахт нередко трусливым? Это же каким надо быть ссыкуном что бы
дойти до Волги?
Видимо, дело тут не только в чисто пропагандистских моментах из серии "Красная Армия всех сильней", но и в каких-то очень давно сформировавшихся национальных комплексах. Ведь та же ситуация имела место и в Первую мировую, и в Русско-японскую, например. Тогда противник точно так же представлялся некоей безликой массой для битья, которая если и может победить геройского русского героя, то только завалив его числом или что-то в этом роде. Хотя конечно, такое представление формировалось в основном на низовом обывательском уровне, поскольку люди самостоятельно мыслящие, и тем более непосредственные участники боевых действий прекрасно понимали, что дела обстояли, мягко говоря, сильно иначе.
Между тем, с противоположной стороны подобной картины не было. Даже в периоды своих максимальных успехов что немцы, что японцы признавали за противником и мужество, и боевое мастерство. То же относится и к представителям других народов. Так, в годы Первой и Второй мировых войн британцы и американцы могли изображать и изображали своих противников злобными чудовищами, садистами и едва ли не сатанинскими порождениями, но при этом решительно всем были известны имена самых знаменитых вражеских героев, и журналисты не стеснялись петь им славу. Взять хотя бы в качестве примера летчиков братьев фон Рихтхофен или командира крейсера "Эмден" фон Мюллера в Первую мировую войну, а во Вторую - Вернера Мельдерса или Гюнтера Прина.
В общем, я полагаю, что корни проблемы надо где-то в ментальности искать. Хотя конечно, были и есть исключения из обозначенного Вами правила, пусть и не частые. К примеру, можно вспомнить из Твардовского:
"Да, враг был храбр. Тем больше наша слава. "
Вполне разумно и адекватно сказано, тем более что Твардовский о войне не понаслышке знал.
Между тем, с противоположной стороны подобной картины не было. Даже в периоды своих максимальных успехов что немцы, что японцы признавали за противником и мужество, и боевое мастерство. То же относится и к представителям других народов. Так, в годы Первой и Второй мировых войн британцы и американцы могли изображать и изображали своих противников злобными чудовищами, садистами и едва ли не сатанинскими порождениями, но при этом решительно всем были известны имена самых знаменитых вражеских героев, и журналисты не стеснялись петь им славу. Взять хотя бы в качестве примера летчиков братьев фон Рихтхофен или командира крейсера "Эмден" фон Мюллера в Первую мировую войну, а во Вторую - Вернера Мельдерса или Гюнтера Прина.
В общем, я полагаю, что корни проблемы надо где-то в ментальности искать. Хотя конечно, были и есть исключения из обозначенного Вами правила, пусть и не частые. К примеру, можно вспомнить из Твардовского:
"Да, враг был храбр. Тем больше наша слава. "
Вполне разумно и адекватно сказано, тем более что Твардовский о войне не понаслышке знал.
Кто выставляет? Тебе приснилось?
А кто выставляет вермахт трусливым? Только безграмотное дурачье, которое не знает истории, шапками всех закидывает и теперь у них новая цацка -выставлять трусливой американскую армию Вот вам пожалуста, даже попытка задать вообщем то безобидный вопрос обернулась оскорблениями что мол гаденыш и что фашист проклятый:)) А вот другая категория придурков и неучей Ответ у них звучит так :потому что наши профессиональные военные не умели воевать
ты что за фашистов? сгинь мразь
Слушай.. ты... гадёныш.. язык прикуси
потому что наши профессиональные военные не умели воевать
А потом драпать через всю европу.... Не трожь святое, порву!
-германцы-во все времена -были достойными врагами .
ну да а страну начавшую войну вторую мировую на стороне гитлера приравнивают к небожителям..))
Оно, конечно мертвые сраму не имут, но после таких слов обыкновение англичанок заставлять своих детей чистить зубы мылом уже не кажется таким уж изуверством.
АК-47 вы же прекрасно понимаете, что речь не в "безобидности" вопроса, а в недопустимости той формы в которой этот вопрос был вынесен на обсуждение.
АК-47 вы же прекрасно понимаете, что речь не в "безобидности" вопроса, а в недопустимости той формы в которой этот вопрос был вынесен на обсуждение.
- демагогия власти.
для устрашения и унижения.. . в целях защиты своей незыблемости
для устрашения и унижения.. . в целях защиты своей незыблемости
Похожие вопросы
- Вернется ли в Россию проверка на девственность девочек с 8 по 11 классы, которая была во времена СССР?
- Почему в СССР за столом по праздникам нередко пели, а сейчас только пьют и ржут?
- Кто, зачем и почему врёт про действительную жизнь народа во времена СССР?
- А во время СССР было ли возможность у простых людей переехать с Узбекистана в Эстонию ?
- У меня созрел вопрос, этакая политическая фантастика . Представьте, что Вы перенеслись во времена СССР
- Ну а всё-таки уровень жизни населения выше сейчас или во времена СССР?
- Старые Добрые Времена СССР.. (может кому и недобрые) =Муж. и Жен=Кто каким пользовался Парфюмом?.. Какой был самым Дорогим.?
- Почему говорят, что во времена СССР жили лучше? Что же было иначе в то время?
- Народная мудрость времен СССР. Что лучше отражало объективную реальность совка, как не пословицы, поговорки и другой
- Во времена СССР мало кого выпускали за границу по путевкам.Почему?Слышала,что одной из причин была экономика СССР и