Аптекарь и Трудолюбов очень правильно пишут о том, что сейчас принято называть "реабилитацией сталинизма".
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/01/167147
Но одну мысль - которая там в принципе даже в названии есть - могли бы выразить и чуть четче, она важная.
"То, что происходит, это не реабилитация Сталина. Реабилитация Сталина это - "товарищ Сталин сажал только вредителей и врагов народа, штрафбатов никаких не было, про лагеря все Солженицын придумал" и прочие пенки в духе отрицателей Холокоста. То есть, вранье и подтасовки, подгоняющие действия террористической власти под рамки нормальной этики. Людей, которые в это верят, хватает, и мне, грешным делом, не очень понятно, что с ними делить: хочется людям верить в какую-то хрень антиисторическую, их дело. Можно подумать, я сам про много разных периодов мировой истории хоть сколько-то внятно себе представляю, что и как там в деталях было устроено. Да про десяток особо запавших в душу эпизодов, не больше. Французская революция, там, Гражданская война, николаевское время. Про Петра I или Лютера, к примеру, уже не очень. Остальное - по худлиту, по популярным книжкам, в лучшем случае по прочитанному учебнику. Вреда от этих заблуждений, не больше, чем от веры в зеленых человечков.
А вот то, что происходит сейчас официально, это реабилитация не Сталина и не той эпохи, а самой этики государственного терроризма и государственного же рабовладения. Кто-то говорит, что товарищ Сталин сажал только врагов? Да нет же: "Террор был поставлен на службу задачам индустриального развития. По разнарядкам НКВД обеспечивались плановые аресты инженеров и специалистов для решения оборонных и иных задач на Дальнем Востоке и в Сибири. " А что такого? Нормально так. Вот это теперь будут вдалбливать детям в школах: так - нормально. "
Это, между прочим, существенная разница
А как вы думаете?
P.S. Спасибо Элле
Общество
Реабилитация этики государственного терроризма и государственного же рабовладения ?
Еркинбек Зияданов
6 409
Для тех, кто оправдывает этику государственного терроризма и реабилитирует сталинизм, приоритетным является "общее благо" - абстрактное понятие, которое в действительности превращается в весьма конкретное благо для избранных.
Для "общего блага" они готовы к большим жертвам, отнюдь не со своей стороны. Свою жизнь положить на алтарь - охотников среди них не видела, жертвовать готовы сколько и кем угодно, только не собой.
В данном случае, получается, ни средства, ни цели благородными не являются.
Для "общего блага" они готовы к большим жертвам, отнюдь не со своей стороны. Свою жизнь положить на алтарь - охотников среди них не видела, жертвовать готовы сколько и кем угодно, только не собой.
В данном случае, получается, ни средства, ни цели благородными не являются.
Думаю, готовится большая резня.
Скорее всего, правоохранительных органов, которые постепенно ставят себя над государством и уже представляют опасность для власти дуумвиров.
Скорее всего, правоохранительных органов, которые постепенно ставят себя над государством и уже представляют опасность для власти дуумвиров.
вертикаль власти сегодня-это по сути
сталлинская модель правления,
отсюда и реабилитация этогоуродства,
да ещё увеличение сроков президенства. .
это просто узурпация власти.
сталлинская модель правления,
отсюда и реабилитация этогоуродства,
да ещё увеличение сроков президенства. .
это просто узурпация власти.
Рустам Гусейнов
77 435
Готова подписаться под каждым словом Александра Гуревича. Мне кажется, что в нынешней власти слишком много потомков сталинских вертухаев, которые семейно впитали те "менеджерские методы" Иного им в силу генетической специфики просто НЕ ДАНО.
Хусен Аушев
74 469
Согласна!
Попытка представить Сталина "эффективным менеджером", эти чудовищные мысли из филипповского учебника гораздо опаснее, чем просто отрицание репрессий. Но, кстати, нужно смотреть правде в глаза: в России из-за не осужденной вовремя идеологии коммунизма и просто отрицателей хватает. Они фанатично доказывают, что ничего не было: ни репрессий, ни тюрем, ни миллионов жертв, ни самого ГУЛАГА. А теперь к ним добавятся и новые, "продвинутые. ГУЛАГ - подумаешь, ГУЛАГ? Туда попадали неэффективные. А остальные лишь укрепляли "безупречную исполнительскую инициативу".
И вот когда они сойдутся - старые и новые любители тоталитаризма, России мало не покажется. Иногда их масса может достигать критического значения, опасного для страны.
Попытка представить Сталина "эффективным менеджером", эти чудовищные мысли из филипповского учебника гораздо опаснее, чем просто отрицание репрессий. Но, кстати, нужно смотреть правде в глаза: в России из-за не осужденной вовремя идеологии коммунизма и просто отрицателей хватает. Они фанатично доказывают, что ничего не было: ни репрессий, ни тюрем, ни миллионов жертв, ни самого ГУЛАГА. А теперь к ним добавятся и новые, "продвинутые. ГУЛАГ - подумаешь, ГУЛАГ? Туда попадали неэффективные. А остальные лишь укрепляли "безупречную исполнительскую инициативу".
И вот когда они сойдутся - старые и новые любители тоталитаризма, России мало не покажется. Иногда их масса может достигать критического значения, опасного для страны.
Анастасия Грызунова
70 324
Нечего добавить!!!
Ольга Чешун
потому что ума то нету. сявка умеет только сявкать, а когда она латентная пидорастка, то тут уж истерика.
слишком много букв.
про сталина и егоный поганый режим мне в ночи рассуждать неохота.
вот про детей - я, между прочим, по вполне советским учебникам в школе училась - про дедушку ленина, про пролетарскую революцию, про руководящую роль, про врагов-троцкистов и т. д. и т. п. И ничего, нормальная вполне получилась - мне родители много чего объясняли и Архипелаг Гулаг мне отец сказал читать, и Шаламова тоже - помню мне дали самиздатовские книжки, почти слепая копия на тонкой бумаге - и объяснили, что никому про это говорить не надо. А бабушка мне рассказывала, как работала в шарашке и она, бабушка моя, а не Александр Исаевич, мне впервые объяснила, что это такое.. . А мама мне рассказывала про своего отца (репрессирован, инженер-путеец) и говорила, что ее мать отправляя ее в школу вседа говорила две вещи - осторожно переходи через дорогу и не поддерживай никакие разговоры о сталине. Не преуменьшайте роль семьи - вот я чего хочу сказать этим.
про сталина и егоный поганый режим мне в ночи рассуждать неохота.
вот про детей - я, между прочим, по вполне советским учебникам в школе училась - про дедушку ленина, про пролетарскую революцию, про руководящую роль, про врагов-троцкистов и т. д. и т. п. И ничего, нормальная вполне получилась - мне родители много чего объясняли и Архипелаг Гулаг мне отец сказал читать, и Шаламова тоже - помню мне дали самиздатовские книжки, почти слепая копия на тонкой бумаге - и объяснили, что никому про это говорить не надо. А бабушка мне рассказывала, как работала в шарашке и она, бабушка моя, а не Александр Исаевич, мне впервые объяснила, что это такое.. . А мама мне рассказывала про своего отца (репрессирован, инженер-путеец) и говорила, что ее мать отправляя ее в школу вседа говорила две вещи - осторожно переходи через дорогу и не поддерживай никакие разговоры о сталине. Не преуменьшайте роль семьи - вот я чего хочу сказать этим.
Бред какой-то. Выхвачено из контекста. Во-первых, речь идет исключительно об историаграфии. Во-вторых, эта тенденция - "огуманивание" сталинизма - явление западного ревизионизма. Это западные историки, в первую очередь американские, кто начал объяснять сталинизм с позиций модернизации. Могу скинуть пару авторов, переведенных на русский. Шила Фитспатрик (из Чикагского) , Роберт Тюрстон - только двое из многих. Это попытка понять сталинизм без истерики и эмоций. Ваш вопрос и комментарий - это "слышал звон, да не знает где он".
Елена Давыдова
503
Елизавета Казанцева
Ты,профан,помолчи, когда умный человек истину глаголет!
Жандос Ратов
Хороший ответ.
Похожие вопросы
- Признаки государственного терроризма - это что за признаки такие? (+)
- Почему в России период рабовладения называют социализмом, а ранний феодализм суверенной демократией?
- Существует ли сейчас рабовладение?
- Так закончилась эпоха рабовладения или нет?
- Какие конкретные цели преследует т.н. "мировой терроризм"?
- Как вы считаете, разве рабовладение - это так плохо? По-моему не все так однозначно.
- Как вы относитесь к идее возрождения института рабовладения в России - по-моему не все так однозначно?
- Понимает ли кто нибудь из российской интеллигенции, что демократия родилась в условиях рабовладения в Греции и Риме,
- В каких культурах самая высокая трудовая этика (труд.мораль) и почему? см внутри
- Вы знаете что зампред суда РФ Карпов решил уйти по соображениям этики? Я горжусь - в России появились честные люди.
Как лихо Гуру оперирует фамилиями заказных борзописцев, так называемых "писателей-отбеливателей" монстра Сталина & ko. Макулатура этих "историков" - Шилы Фицпатрик, Дэвида Ширера, Арча Гетти, Роберта Зартона,Лин Виола разве востребована? !.Какие именазнает Гуру ! А кто их ещё знает?! И кто им верит?!
Да в Штатах можно издать любую абсурдно-лживую книжку, назвав её исследованием, и тотчас она обязана быть в Библиотеке Конгресса. Таковы издержки демократии. Но кто ж их читает, кроме таких же гэбэшных отстоев, вроде Гуру-Горшкова. Кстати, недалёкого умом, если выкладывает подобные свои фотки на портале
гуру-горшков-историк
Кому ты здесь вещаешь о сталинских репрессиях?Ты забыл что мы не с Марса?
Что ты,мальчишка,знаешь?Ты начитался книжек, изданных теми ,кто понятия не имеет о том,что здесь творилось.
Это равносильно тому,как сидеть в теплом помещении,читать Джека Лондона и "быть участником золотой лихорадки".
Ты беседовал с бывшими ЗЭКа Ивдельлага?Ты слышал их рассказы о том,что недавали пищи три дня,а потом выкатывали бочки с гнилой селедкой? Ешьте сколько влезет ! А через сутки давали воду--Пейте сколько влезет!А потом трупы по всей зоне.Естественный отбор.Ты об этом читал?Если не слышал.
Ты сегодня здесь заливаешься соловьем.О мыслях говоришь.Так закрой глаза и мысленно себе это представь.Историк...