Википедии исполнилось 10 лет. Вам нравится пользоваться википедией?

Ну а почему мне может не нарвится ей пользоваться? Назовите хоть один минус Википедии.

Что касается достоверности - достоверность в Вики равняется где-то 95%. Для 99% насеелния Земного шара этого вполне достаточно. Если Вы собрались проектировать ядерный реактор по статье из Вики, то да, советую поискать другие источники. Далеко ходить не нужно: прямо в статье обычно они указываются.
Каждая правка уже через несколько минут просматривается несколькими сотнями людей. Всякий бред, который туда переодически вставлят вадалы, живет как раз несколько этих самых минут.
Да, бывает вандализм скрытый. Например, если в статье изменено/дописано несколько слов и при этом проставлена ссыка на какой-нибудь недоступный источник.... Да, такой бывает, но крайне редко и лишь в статьях на спорные темы. При этом никто не мешает прсомотреть историю правок, задать вопрсо на Старнице Обсуждения или обратиться к участнику, подготовленноу данной теме.

Недовльны Виипедией лишь глупцы, которые пытаются опошлить самый выдающийся проект интернета и поднять свой авторите в глазах таких же недалеких представителей рода человеческого. Такие людишки часто и пытаются дискредитировать энциклопедию, злонамеренно делая бредовые правки. Вандалы обыкновенные. Вторая категория недовльных - те, кто просто не знает как устроена Википедия и делает выводы лишь на основе слов первой группы.
А между тем, и первые и вторые каждый день заходят в Вики, получают нужную информаацию и сваливают, кривясь в презрительной усмешке.

АВ

Алексей Волощук

38 628

10.01.2011

Answer 5 · 2011-01-09 18:10:06

Этой ерундой можно пользоваться только очень осторожно. Не раз находил в ней некорректную, а то и вовсе глупую информацию. Так же не стоит сильно доверять ссылкам, которые в ней указаны: они запросто могут привести на говностотейку на коммерческом сайте, написанную лохом.

Но для первичного получения информации Вики годится.

Евгений Бакалов

25 217

09.01.2011

Алексей Волощук Что за бред вы нацарапали?
Некорректной информации в Вики досатостгочно мало. Глупой нет вообще.
К ссылкам в Вики вообще отношение очень настороженное и потому Ваше обвинение не соответсвует дейсвтительности. На коммерческий сайт действительно ссылки привести могут, но это Правилами не запрещено. Что касается "статьи лоха" - может это Вы лох? Ссылки в Вики даются в двух случаях: в качестве авторитетного источника для подкрепления написанного. Авторитетными источниками "статьи лохов" не являются. Второй случай использования ссылок - отсылка к наиболее популярным и авторитетным ресурсам по какой-либо теме, которые могут понадобится читателю.

Иш ты какой, умник. Люди статьи пишут, вкладывают большое количество сил в них, делятся безвозмездн освоими знаниями и дарят результат своей работы обществу, а всякие ту "умники" Википедию ерундой называют. Ух какие наглецы пошли...

Answer 6 · 2011-01-09 18:06:49

Нет... .

Есть другие ресурсы.. .

Более компетентные и точные...

ДП

Дима Петров

17 912

09.01.2011

Радион Шнипов Если не трудно ссылку скинь.

Алексей Волощук Википедия компетентна и точна процентов на 95. Это факт.
Что касается других ресурсов, то их нет. Нет ниодного ресурса, где имелось бы десятки миллионов статей на 276 языках мира.