Зачем в обществе ревизуют прошлое,в том числе подвергая сомнению историческую роль СССР в Великой Отечественной войне?

Для того, чтобы было проще завоевывать государство. С безмозглыми и воевать не надо, сами сдадутся, причем задешево, напрмер, за "Чупа-чупс".

Никто не отрицает. Подвергактся обсуждению кто начал и соразмерны ли потери результату. Почему при наличии более чем 7-кратного превосходства тех же самых танков, СССР вынужден был отступать, зачем основные стратегические запасы были сосредоточены на западной границе и в первые же дни оказались у немцев. Очень много "почему".

кто старое помянет - тому глаз вон и серпом по яйсам - чтобы не плодились

Придумывать прошлое-обычная работа историков.

да уроды просто.

чё то я ещё не встречал умных людей которые бы так считали.. .
а вообще каждый хочет себе кусочек славы.. .
америкосы обкакались ведь и во вьетнаме и в афгане... и в ираке не блеснули.... а славы то хочеться)

потому что если понять какую страну и какой строй теперь делают из России, то получится, что все жертвы напрасны и наши деды воевали напрасно и совсем за другую страну, а не за эту. Нас медленно тянут в монархию, тем самым оскорбив и обесценив победу и жертвы войны.

шиза, это те, кто вообще нигде не воевал

Не ревизуют, а скрывают от потомков правду о великом прошлом. Так всегда опускают народ. Надо давать сдачи очернителям.

Занять людей больше нечем

видать не всех добили в войну то

Интересно.. . А если бы вы и только вы узнали, что на самом деле всё было иначе? Не так, как в учебниках пишут. Что Россия была провокатором, к примеру. Вы бы сообщили другим? Или скрыли это, назвав это патриотическим долгом? То есть, вам неважно, врать про историю или нет, вам важно быть представителем народа, победившего самое крупное зло в истории Земли? Гордость превыше совести?