Кто в России имеет право Законодательной инициативы? Пожалуйста отвечайте с ссылкой на ЗАКОН!!!!

Статья 104. Право законодательной инициативы принадлежит.. .
[Конституция] [Глава 5] [Статья 104]

1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

2. Законопроекты вносятся в Государственную Думу.

3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.

Конституция РФ, Статья 104

1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

Инициировать законодательную инициативу может представитель партии или общественного объединения. В Свердловской области в прошлом году представители КПРФ в ГорДуме вышли с такой инициативой. Под предлагаемыми законопроектами собираются подписи (кажется 100 тыс. ) и после проверки и регистрации подписных листов Дума, как бы ей не нехотелось обязана принять к рассмотрению и чтению внесенные законодательной инициативой проекты (которые они ранее сразу отмели) . Если очень необходима ссылка на закон, то позднее.

Обратилась в ВС РФ с письмом:

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Согласно статьи 104 Конституции РФ право законодательной инициативы принадлежит, в том числе, Верховному Суду РФ. Настоящим обращением прошу Вас обратить внимание на проблему срока рассмотрения административных дел и внести на рассмотрение Госдумы законопроект по увеличению срока давности привлечения к административной ответственности с двух месяцев до года.
В настоящее время согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев). По истечении указанного срока дело об административном правонарушении подлежит прекращению. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращаются дела в отношении злостных правонарушителей. Установленные действующим КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не позволяют в полной мере защитить охраняемые законом права и свободы человека и гражданина, интересы общества и государства, а также не способствуют предупреждению административных правонарушений.
К примеру, управляющая организация ООО «МУП РСУ 24», обслуживающая многоквартирный дом, в котором я проживаю, постоянно безнаказанно нарушает нормы жилищного законодательства. По фактам отключения воды во всём доме, невыполнения уборки в подъезде, я неоднократно составляю акты и обращаюсь с заявлением об административном правонарушении в Минконтроль (ранее - Государственная жилищная инспекция). Представители Минконтроля умышленно затягивают рассмотрение дел об административном правонарушении, выносят необоснованные определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не являются на судебные заседания по моим жалобам на эти определения. В итоге двух- либо трехмесячный срок истекает, и дело об административном правонарушении подлежит прекращению (см. приложенные постановления суда и определения Минконтроля). В результате не обеспечивается принцип неотвратимости ответственности по делам об административных правонарушениях. Управляющая организация продолжает безнаказанно нарушать нормы жилищного законодательства – отключает в любое время воду, не выполняет уборку подъезда в нарушение выданного предписания и норм жилищного законодательства. Увеличение срока давности привлечения к административной ответственности с двух месяцев до года позволит решить проблему с безнаказанностью правонарушителей.
На основании вышеизложенного прошу внести на рассмотрение Госдумы законопроект по увеличению срока давности привлечения к административной ответственности с двух месяцев до года с внесением соответствующих изменений в статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получила ответ:

В силу части 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации предоставлено право законодательной инициативы по вопросам, относящимся к его ведению.

Указанное право осуществляется Верховным Судом Российской Федерации постредством внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации предложений об изменении действующего законодательства только по тем вопросам, которые возникают у судов в процессе отправления правосудия по конкретным делам.

Рассмотрение обращений граждан по вопросам внесения изменений в законодательство не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Исп. консультант Николаева Л. Е.

Управление по орг. обеспечению рассмотрения обращений

Так какого перепуга ЦБ РФ позволяет себе выпускать телеграммы, письма и др. подзаконные акты которые обязательны для исполнения?... не поняла....