Почему так мало информации о Советско-Финской войне ? Она часть ВОВ или нет ?

ну информации, кого интересует, достаточно. Что интересует, спрашивай, расскажу, сцылками поделюсь.. .
Нет, официально не часть.
Финны, например, отделяют ее вообще от второй мировой. Есть понятие Талвисота - Зимняя война, и Яткосота - Война-Продолжение, 1941-44

ЗШ

Зоя Швайко

79 302

02.03.2011

Анна Джабиашвили У меня два вопроса.
1. Почему район Петсамо,взятый во время войны РККА,после войны был отдан обратно?
2. Почему города Кексгольм,Лахденпохья,Сортавала,Суоярви так и не были взяты советскими войсками,но были присоединены к СССР?

Answer 6 · 2011-03-02 11:18:00

Или нет. Фенляндия была частью России до революции и ушла в вольное плаванье, вот её и хотели вернуть назад. Информации достточно. Научитесь искакть.

Андрей Шмалий

56 799

02.03.2011

Answer 7 · 2011-03-02 11:18:04

Нет. Информация сейчас есть. А почему мало.... Потому что стыдно, что огромная Россия фактически приграла крохотной Финляндии

Наталья Александрова

48 502

02.03.2011

Анна Джабиашвили Фактически - выиграла.

Ирина Решетникова Вы считаете,что стыдно именно за ЭТО?:)
Да,стыдно.Россия по отношению к Финляндии повела себя,идентично фашистской германии.И до сих пор не расскаялась в этом

Answer 8 · 2011-03-02 11:15:58

нет

Мария Костевич

35 517

02.03.2011

Answer 9 · 2011-03-02 11:24:26

Определитесь, о какой войне Вы говорите. Если о ПЕРВОЙ советско-финской (её также называют Зимней) - то она не считается ни частью ВМВ, ни тем более частью ВОВ (так как закончилась до начала ВОВ) . Если же речь идёт о ВТОРОЙ советско-финской войне (25 июня 1941 - 19 сентября 1944.) ,то она действительно является частью Великой Отечественной войны.

Наталья Перемышленикова

33 698

02.03.2011

Answer 10 · 2011-03-02 11:17:35

Потому что русские люди не хотят признавать себя захватчиками и агрессорами. А инфы уже достаточно. Имеющий уши, да услышит

Виктория Смирнова

17 663

02.03.2011

Answer 11 · 2011-03-02 11:16:58

СССР проиграл финскую компанию. К тому же, СССР сам развязал эту войну.

Вячеслав Хомяков

10 264

02.03.2011

Наталья Перемышленикова Как это проиграл? А почему тогда у "проигравшего" появились многие новые тысячи квадратных километров и несколько финских городов стали вдруг советскими? И всё побережье Ладоги вдруг стало территорией "проигравшего" государства?

Answer 12 · 2011-03-02 11:33:32

Началась в конце осени 39-го года. Почти до середины февраля 40го наши несли чудовищные потери, причем в основном не от финнов, а от погоды. Холодно там было.. . В феврале, после продолжительногои качественного чесания репы применили новую тактику: "огненный вал", когда массированный огонь артиллерии постепенно переносился вглубь территории противника с одновременным наступлением мобильных частей. Тогда дело пошло. В общем все это делалось для того, чтобы как можно дальше отодвинуть границу, а, соответственно, и предполагаемую линию фронта от Питера. Из минусов: огромные потери. Из плюсов: опыт ведения зимней войны, внедрение снайперской школы, изучение опыта партизанской войны и тактики малых групп.. . Цена всего этого. конечно, была колоссальной.. . Поэтому и вспоминать не любим. Да еще потому, что, как ни крути, а в роли агрессора, увы, выступил СССР...

ДН

Дмитрий Некрылов

6 710

02.03.2011