Допустим ли самосуд если государственный суд не правосуден?

Самосуд можно, применять и на официальном уровне. Схема простая. Предположим, убили человека. Убийцу поймали, все доказано. Его жена/муж/родители имеют право выбрать меру наказания для убийцы - или в общем порядке т. е. по существующему УК, или же берут всю ответственность (имею ввиду духовную) на себя и сами решают и выбирают меру наказания хоть высшую меру. Но одно условие, мера избранная родными и бизкими пострадавшего не может быть мягче, чем возможная по УК т. е. нельзя просто отпустить его. убийца сядет по-любому, но насколько решают опять же родные пострадавшего.

По-моему справедливо.

Дело в том, что понятия "по закону" и "по справедливости" - это не одно и то же. Кто издаёт законы? Как эти кто-то получили такое право? Как они этим правом пользуются? Чьи права защищают законы, принятые этими кем-то? И последний вопрос : Какие после этого претензии к суду, даже если он самый неподкупный? Ну а если люди начинают рассматривать самосуд, как альтернативу судебному решению, это говорит о кризисе в обществе вообще, и в судебной системе в частности. ДопустИм самосуд или нет, каждый решает сам индивидуально для себя в каждом конкретном случае. Хотя, бесспорно, вероятность самосуда оказывает дисциплинирующее воздействие на бессовестных людей.

Если только те, кто судят, более правосудны.

это же не мы с тобой.

абреки над этим даже не задумываются

каждый решает сам для себя, стать преступником, или оставаться жертвой.