Общество

А вы за введение сухого закона? Или хотя бы жёсткие узаконенные ограничительные рамки?

Это чрезвычайно и катастрофически глупо.
В НЕмусульманских странах, где потребление алкоголя ограничивается в связи с верованием,
этого делать нельзя.
Печальный опыт США и СССР это доказал в полной мере. В США толчок развитию мафиозных структур дал именно сухой закон, в СССР он привёл к развитию наркомании.
Хрен редьки не слаще, знаете ли )))
Сухой закон и ограничительные меры применялись во многих странах, даже в Англии,
но это приводило только к самогоноварению, развитию контрабанды, подделок,
бутлегерству, всплеску наркомании, а на фоне всего этого росла и развивалась организованная преступность,
т. к. какое-либо запрещение всегда влечет за собой то или иное нарушение,
а запретительные меры по алкоголю влекут за собой нарушения законов практически ВСЕМИ,
ранее законопослушными гражданами, что для преступности является отличной кормушкой.
НИКОГДА не следует забывать, что алкоголизм, как и наркомания - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЕ БОЛЕЗНИ.
Примеров привести можно множество, когда даже разрешение использования наркотиков не влекло за собой
всеобщей наркозависимости, а наоборот способствовало уменьшению роста смертей (Голландия) ,
не привело ко всеобщей заинтересованности наркотиками (Чехия) .
Тоже самое и в отношении алкоголя.
И вопрос не в крепости напитков, кстати. В той же самой Франции полным-полно т. н. винных алкоголиков,
но в большинстве своём это также социальное заболевание
ОП
Ольга Пономаренко
81 674
Лучший ответ
Анна Аксенова Спасибо Вам за такой полный ответ.

Однако, мне кажется, человек русский, падок до чувственных слабостей. Особо падок. Нужно как то лечить это социальное дело. Точнее врачевать. А лекарства как известно - штука горькая. Вот и вопрос о средствах и дозах.

http://www.youtube.com/watch?v=rikBMv8-YaY
За жесткое ограничение продажи алкоголя.
Анна Аксенова Спасибо за ваш ответ.
Это только для недоумков, наступать на грабли. Или уже забыли: -)))
Анна Аксенова Ну конечно для "не-до-Ум-ков". Только вот таких нас - 98%. Или я сильно приуменьшил? :-)
я не пью-но считаю достали эти бабы и правильные уроды-демократами-своими запретами-а не лучше ли запретить власти платить мизерные зарплаты работягам-тогда они найдут на что потратить деньги-на куршавель или хорошее вино
Tazaqul Saljamova
Tazaqul Saljamova
63 063
Анна Аксенова Два комментария.
1. "достали эти бабы и правильные уроды-демократами-своими запретами"

демос-кратия (народна власть), и есть минимальное количество запретов. Как раз потому и "бабы".

2. они найдут на что потратить деньги-на куршавель или хорошее вино

А как массовую зависимость побороть? Уже существующую. Что б было за что потом зарплаты поднимать.
Запреты безполезны Надо давить на страх. Вариантов много гуманных и нет.
Анна Аксенова Запрет как закон - тоже на страхе, попасть в его нарушители.
За введение сухого закона.
Сергей Сосюк
Сергей Сосюк
24 195
Анна Аксенова Спасибо за ваш ответ.
Пусть будут лучше рамки, а то будут пить всякие моющие средства и т. д
Кирилл Лазутин
Кирилл Лазутин
13 069
Анна Аксенова Да уж.

Спасибо за ваш ответ.
сухой закон не решает проблеммы, надо менять менталитет
Анна Аксенова Так это процесс длительный и труудный. К тому же, как мне кажется, - глубоко сознательный (личностно).
против всех ограничений. Каждый человек способен сам понимать, что хорошо и что плохо для него самого. Ввести психологически- воспитательную работу о " Следствии собственных поступков". т. е - научить людей думать, зачем они пьют?
Анна Аксенова Ооо, хорошо сказано. НО!
Вы, как мне кажется, путаете людей равных себе, могущих "способен сам понимать, что хорошо и что плохо для него самого", которых не так то много, - людей со способностью к самокритике и зачатками мудрости (т.е. понимающих шо есть шо и куда приведёт какой поступок) - и большинство, которое не очень умеет думать. Точнее может только симулировать думание, но не размышление.
Геннадий Бондаренко любой запрет, подталкивает на создание другого источника...самогоноварение.
Я за жесткое ужесточение.
Анна Аксенова Спасибо за ваш ответ.