"Постоянные армии во время мирное - суть саранча, поедающая хлеб народный и оставляющее зловоние в обществе, а во время войны - это искусственные боевые машины, которые когда разовьются - прощай свобода, безопасность и слава народная!.. Это - беззаконные защитники несправедливых и пристрастных законов, преимуществ и тиранства.." ("Книга бытия моего" епископа Порфирия)

Не стану во всём соглашаться с человеком, жившим 2,5 века назад. .
И естественно, не ведавшем о мировых войнах, унесших миллионы. .
Или об оружии, способном уничтожить жизнь.
На мой взгляд, армия - необходимый институт государства.. .
Другое дело - КАКУЮ роль играет армия в мирное время, насколько
она готова отразить агрессию (намеренно говорю ТОЛЬКО о ЗАЩИТЕ)? И если говорить об СССР и сегодняшних странах СНГ - перефразирую великого Николая Озерова "Такая армия нам не нужна! "
С жирными генералами, голодными солдатами, пьяными бездомными офицерами. Нужна мощная, мобильная, боеспособная, профессиональная, вооруженная и экипированная войсковая организация, не принимающая НИКАКОГО участия в ПОЛИТИЧЕСКОЙ жизни страны, кроме голосования.. . И без всяких свойственных сегодняшней армии дедовщины, использования рабского солдатского труда.. .
И ещё.. Ни при каких условиях не выполнять полицейские функции. И никаких особых отделов, никаких
СМЕРШей.. .
И в каких процветающих странах армий нет? Я помню только Коста-Рику.
И что он божьим словом что ли страну собирался защищать? Для меня гораздо большим авторитетом являются монахи Андрей Осляба и Александр Пересвет чем твой Порфирий.
Не имеют своих армий 10 государств, но находятся под защитой других.
А другой человек в 19 веке сказал: "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Вспомните хотя бы Югославию-где эта страна?