Общество

Почему Медведев ратует ла люминесцентные, а не за светодиодные лампочки? Последние тоже энергосберегающие, но и безопасн

но и безопаснее, а счет того, что не содержат ртути.
Немного устарело.
http://lenta.ru/news/2010/03/23/light/
Президентская комиссия по модернизации, которая соберется 23 марта, намерена одобрить план по замене ламп накаливания на светодиоды, а не на люминесцентные энергосберегающие лампы, как предполагалось ранее. Об этом пишет газета "Ведомости". Сейчас светодиодные лампы являются не только самыми эффективными из всех существующих, но и самыми дорогими из представленных на рынке.
Законопроект об энергосбережении, который инициировал президент России Дмитрий Медведев, был принят в конце 2009 года. Согласно новому закону, с января 2013 года в продаже останутся только лампочки слабее 75 ватт, а с 2014 года россияне должны будут полностью перейти на энергосберегающие лампы. Однако, как утверждает газета "Ведомости", подумав, чиновники решили перейти сразу на светодиодные лампы.
В настоящее время такие лампы стоят гораздо дороже, чем обычные лампы накаливания. Так, обычная лампочка в рознице стоит 15-20 рублей, энергосберегающая - 80-120 рублей, а светодиодная - более 1000 рублей.

Светодиодные лампы - самые эффективные из всех существующих. Продолжительность горения у нее выше в 30 раз, а потребление электроэнергии в 10 раз ниже, чем у лампы накаливания. Люминесцентные энергосберегающие лампы горят в 8 раз дольше, а потребление энергии у них ниже в 5 раз, чем у ламп накаливания. Для использования люминесцентных энергосберегающих ламп, однако, необходима специальная технология утилизации.

Аргументов у чиновников против массового внедрения светодиодов всего два: их высокая цена и возражения Роспотребнадзора, который указывает, что сейчас санитарно-эпидемиологические нормы не предполагают такого источника освещения, как светодиодные лампы. Впрочем, по данным издания, в ближайшие месяцы в документы будут внесены необходимые поправки, официально разрешающие светодиодное освещение помещений
Alik Asamidinov
Alik Asamidinov
18 189
Лучший ответ
Качественные светодиодные стоят больше косаря за штуку. А света - как у 20 ваттной лампы накаливания, и светят синеватым светом. Сам видел - это цилиндр утыканный обычными светодиодами.
Хороший вопрос и на него есть хороший ответ.
Что такое лампы накаливания? Это лампы в которых используется технология нагрева метала для создания света.
И еще - что правоверному еврею нельзя делать в субботу? Ответ - работать, в частности, готовить себе еду и разводить огонь, а также заниматься обработкой металла и даже нагревать его. .
В чем связь? Да просто когда правоверный еврей в субботу включает свет, то он нарушает закон Торы - так как невольно нагревает металл.
А вот люминесцентные лампочки - кошерные, они не нагревают металл, только газ.

Если учесть истинную национальность Медведева, то ответ очевиден.
Где эту хрень вычитали? Я не про ртуть, а про "...а не за светодиодные лампочки?... "
PP
Peter Palberg
43 130
Может производители люминесцентных заплатили наверно больше))
Лобода Дмитрий
Лобода Дмитрий
19 305
Кто откатил, за тех и ратуем!
Светодиодные лампы хоть и очень экономичные и более долговечные чем ртутные даже большенству работающего населения пока не по карману, не говоря уже о пенсионерах и малообеспеченных слоях населения.

Похожие вопросы