Дорогие ответчики, как Вы считаете

кажется есть цивилизованные способы все узнать при помощи каких-то препаратов, или вы предпочитаете иглы под ногти!

допустимо

Сложная тема. Чем больше давать прав на действия, тем больше могут страдать невиновные. Где грань, кого можно пытать, а кого нельзя и где гарантия, что он что то знает или вообще причастен.

Этические законы - очень размытая вещь.. . Многие с удовольствием закрывают глаза на протесты совести во имя "высших" интересов.

Всемирная деклорация прав человека! ст. 1 Все люди рождены свободными и равными в достоинстве и правах....

Их надо пытать на эл. стуле....

канечно да.

Ложили они на полиграф и сыворотку. Несколько оборотов колючей проволоки в анусе, решают вопрос кардинально.

сперва дать ему коран прочесть и пусть покажет где написано что если он убьет когото то он будет с аллахом а не съгниет в земле

Нафига, сыворотку правды и полиграф никто не отменял)))

"Дорогие ответчики"- приятно блин. Думаю если БЕЗУСЛОВНО доказано (нормально доказано фактами, . а не побоями) что он знает думаю можно. Ведь от этого луди могут погибнуть!! ! НО! НО! именно если точно знают, а то любят выбивать показания это недопустимо.

если от этого зависят жизни многих людей, можно и пытать. но откуда знаешь, известно ли подозреваемоу что-то о месте бомбы?

В отношении тех, кто незнакомых людей убивает, допустимо всё

при допросе террористов-да! но только если ТОЧНО известно, что он знает, где эта бомба. при допросе педофилов также не помешало бы