Почему в Ливии "повстанцы" при поддержке авиации США и Ко, а в Бахрейне "бандиты" раздавленые саудовскими танками?

Это штампы которые СМИ используют для управления общественным мнением. По текущим событиям в Ливии и Бахрейне при обработке людей приходится использовать замалчивание и явную ложь т. к. объективное несоответствие бросается в глаза если обратится к независимым источникам, при этом подавление альтернативной информации наблюдается и на поисковиках в сети, либо эта информация забивается гораздо большим количеством негативных комментариев. Большинство западных обывателей такими вопросами как у вас не задаются и верят всему что показывают по ТВ. Можно константировать, что за последнее время удалось достигнуть большого прогресса в управлении людьми через различные информационные каналы. Конечно этому способствовал комплексный подход: 1) устранение альтернативных средств информации (вместе с СССР) , 2) создание так называемых свободных информационных систем со значительным объемом информации, контроль за которой легко осуществляется на нескольких крупных поисковых сервисах без которых пользоваться ей невозможно, 3) успешная образовательная реформа в большинстве стран, позволившая получить обозримое число человеческих стереотипов поведения, что позволяет управлять реакцией большинства населения несколькими информационными потоками предназначенными наиболее многочисленным группам.
О полной реализации этой программы еще говорить рано т. к. существую крупные регионы с менее стереотипным поведением населения, либо управляемых из других центров (Китай) , однако последнии события показывают, что мусульманскую часть человечества с прогнозируемым поведением удается включить в систему перехватив управление с помощью таких западных информационных проектов как аль-каида и ее руководители.

Потому что двойная мораль в политике уже никого не удивляет. И аморальность тоже.

Америкосовские тупые штампы для лохов-, а по сути, все СМИ западные такие же продажные и лжтвые, как везде.

Совкам этого не понять. Даже и растолмачивать не стОит.

потому что сша мировой жандарм и решает как поступать. у нас суд плохой или хороший но он фактор сдерживания. если не будет сша мы все мир будет похож на сомали. пока ни кто не может принять на себя роль мирового жандарма. россия не потянет

Названия присваиваются от степени удобства.