Общество

Кто сказал, что Солженицын - великий писатель? Роман "В круге первом" не идет ни в какую.

Упреки в отсутствии привычки к чтению не принимаются. Русскую и зарубежную классику знаю очень хорошо. Но этот автор после "Матрениного двора" и "Одного дня Ивана Денисовича" не вызвал интереса, как писатель.
В. Шаламов писал о том же, но такчто по спине холодком пронизывало, а Солженицын- так, публицист, а не талант. Заслуги у него, безусловно есть, но поднят он сраными диссидентами и правозащитниками, кормящимися в штатах.
Денис Медведев
Денис Медведев
50 538
Лучший ответ
Иван Васильевич может идти на ..й, бо, лучше Пикуля почитать, чем тратить вроемя на Солженицына, хотя читал его весь и неоднократно.
Не читал в своё время, а теперь и вовсе не хочу "открывать" его для себя. Тем более говорят, что приувеличивал сей мужчина про репрессии и тому подобное.
Соложеницын это разработка спецслужб, 80% за него писали подставные щелкопёры а лагерях он работал на администрацию, попросту стукач. Кагда его выпустили то на него сделали ставку как на управляемого дисидента для консолидации движения.
Ольга Васюхно
Ольга Васюхно
80 596
он вообще не писатель, крючкотворец.
А что у Вас идёт? Пелевин, Акунин ?..
Димка Гитлейн Детективы и авангардистов не читаю, Иван Васильевич. Кстати, у Грозного было отменное чутье на книги.
Владимир Порошин зачем путать сапоги и туфельки , правильнее на левую и правую путать
Все что Вам не нравится автоматически переходит в категорию бездарности? :)))
Таким образом Вам Толстой Л. Н. не покатит и его в топку? :)))
ОД
Оксана Деева
25 156
Светлана Михайлова Вот кого не читал,так это босоногого мальчугана с Бармалейской бородой!Всё,что входило в школьную программу воспринимал исключительно на слух.И не скучаю...
Он был лучше, пока его не было!
Вадим ***
Вадим ***
14 076
Совершенно с вами согласна, в отношении писательских данных он даже на троечку не тянет!
в круге первом его герои предатель из дипкорпуса и мелкие саботажники, желающие сорвать гос задание, заметно как Солженицын симпатизирует этил отбросам
NK
Nu®Sultan Kambarov
10 737
В круге первом и другие труды Солженицына
литературной ценности не представляют - моя точка зрения.
Это больше исторические повествования о событиях, участником которых был автор
Михаил Rmm
Михаил Rmm
8 241
В 1967 г. в письме в ССП Шолохов писал:

«Прочитал Солженицына «Пир победителей» и роман «В круге первом» . Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора.. . Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна.. . О содержании и говорить нечего. Все командиры - русские и украинец - либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты русские и солдаты татары? Почему власовцы - изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».. . Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае ему не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из «Союза советских писателей» исключить».
солженицын - говно. я недавно творчество мавроди прочёл тюремное. намного интересней и реалистичней

Похожие вопросы