Н.К. Крупская считала ,что трудовое обучение очень полезно(см.внутри)

Вот бред.. . уставший ребенок идет в школу, ничего там не понимает и не запоминает. Как следствие - ему в школе не интересно. А если учесть, что детишки учатся не для себя, а потому что "так надо", то они просто начнут прогуливать. Да и вообще, зачем детишек детства лишать? Да и труд со временем полюбят, когда увидят, что он приносит реальные плоды.

А Крупская сама работала в поле?
Нет, по-моемому. . Никогда.. . Что ж тогда брешит..

Капитализм учит работать без всякой крупской. Условие простое- Не пошел познать труд - сдох от голода .

Дети в 1910-годы
В крестьянской семье, могли остаться дома только с стариками так как все работали. поэтому они шли со взрослыми чтоб помочь в работе, накрыть бивак, бегать и передавать поручения. и. т. п.

КАК ЗАКОЛЕБАЛИ выдергивать строчки текста и выдавать за информацию

Это как "Спартак проиграл 8 голов в футбол Мишке"
а кто то разжужжит всем что "СПАРТАК проиграл в сухую" какойто команде и побегут узнавать что за матч был и где. Не поняв что Спартак это имя

я считаю что полезно... в пределах разумного...

В принципе что-то в этом есть полезного глядя на то что кучкуется с бутылками пива и не только по углам, подъездам и т. п.

если на поле своей семьи - то нормально, а на колхозном за "палочки" - возненавидят такой "труд"...

Думаю, да... Однако, сейчас вряд ли многие такого же мнения...

Если цель - "вырастить" людей, готовых всю единственную жизнь провести в говне и работать на хер знает что, выгонять младенцев в поле - очень правильно.

Если цель - "вырастить" людей, готовых прожить неповторимую и счастливую единственную жизнь, решение засунуть в жопу своё куриное мнение о других и сосредоточиться на себе самой было бы вернее.