Ветврач обязан бороться за жизнь кота до последнего? Или на усмотрение хозяев или укол сразу сделать и все?

Ветврач обязан доложить ситуацию со здоровьем питомца хозяевам, решение только за ними. Нормальный ветврач не будет вас убеждать усыпить животное, он будет бороться

По нашим законам кот является как бы вещью.

Без согласия хозяев усыплять не будет. Он может только рассказать истинную ситуацию, что лечение бесполезно, чтобы зря не тратить время. деньги хозяев и не мучить животное. Но я вот дважды усыпляла очень больных котов и видела, как они сопротивляются, они этого НЕ ХОТЯТ, предпочитают мучиться. Больше так никогда делать не буду.

К ветврачу обращается хозяин животного, а не оно само и решение за хозяином. Животное могут уничтожить без его согласия только в случае бешенства или иного заразного заболевания, могущее привести к массовой вспышке. Я очень люблю животных, но, немало случаев, когда старое или безнадёжно больного питомца, любящий хозяин - всеми способами пытается его реанимировать. Вот только по Божьему Закону, куда милосерднее его усыпить избавив от лишних мучений.

Кот - живое существо и хочет жить... Бороться до последнего, конечно, если врач - нормален психически...

кот должен быть спасен!!!!

Смотря, что с котом. Если безнадежен, то лучше усыпить, чтоб не мучился. А если есть хоть малейшая надежда, нужно бороться до последнего.

Смотря по какой системе ценностей. По совести должен боротся-это жизнь живого существа! Но по закону, хозяева животным распоряжаются. Увы.

человек обязан только перед теми кто сможет спросить по обязательствам
ветеринар человек с него может спросить человек обязан перед человеком
у ветеринара пациенты чья-либо собственность

смотря с чем Вы пришли к врачу, вылечить его или убить.