убил а на свободе! ПРАВИЛЬНО ЭТО?

дело было переквалифицировано на статью о причинении смерти по неосторожности (максимальная санкция — два года заключения) . Ранее дело расследовалось по статье о нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (максимальная санкция — 15 лет лишения свободы) .
Мало Мирзоев ему врезал! Один раз ударил по наглой морде пацанчика, который проходил по нескольким делам о воровстве и вымогательстве. Кто же виноват, что пацанчик оказался таким хлипким? !
Кроме того- умер он не сразу на дороге, он с друзьями ещё катался по городу, потом его отвезли в больницу, там несколько часов никто ему помощь не оказывал. Врачей Вы не осуждаете почему-то!

Нет не правильно, несмотря на национальность .. Была бы новость в другой стране такая - я бы удивился. Но так как Россия, чему удивляться, грустно..

Не правильно. Убийство - это тяжкое преступление. Под залог освобождают мелких жуликов и мошенников, которые не опасны для общества. А убийца не может находиться на свободе, потому что нет гарантии, что он не убьет кого-то еще.

Официально откупился, что в этом такого? Пипл все схавает

Во главе этого шоу стоит Петун и крылами машет

Подавайте апелляцию.

не правильно, бесят уроды которым можно убивать насиловать и тд, которые заплатили нашим продажным судьям и прокурорам и радуются

убил не специально.

будь это русский защищая свою девушку от гопника русского - никогда бы общественность не узнала.

Вам сойдет, какое общество, такие и законы.

А чему тут удивляться? Вон, тут и "в законе" неприкасаемых хватает (несмотря на декларируемые равенства всех и каждого пред законом) - депутаты, президенты и экспирезиденты, и т. д. и т. п.

Можете задавая вопросы сразу правильно формулировать его, а не дописывать через 8 минут, 10 часов?...

Сейчас твой пост засрут кирпичами xD