Общество

Какой вид свободы вы предпочитаете?

Есть две концепции свободы: «негативная» и «позитивная» .

«Негативная» свобода есть отсутствие ограничений, препятствующих действиям человека или группы людей в их намерениях осуществить осознанные желания.
«Позитивная» свобода толкуется как возможность человека или группы людей самостоятельно, без вмешательства внешних факторов, определять свою судьбу.

В историческом развитии два введенных таким образом понятия свободы развивались в расходящихся направлениях, достигнув в конце концов прямого столкновения.
«Позитивная» концепция свободы часто может стать основой политических злоупотреблений, так как в поисках самостоятельного выбора людям свойственно отождествлять правильность решения с собирательными концепциями в форме «высшего разума» , религии или государства. При этом, без различия форм, принятое таким образом «правильное решение» противоставляется иррациональным влечениям, неконтролируемым желаниям и вообще «низкой» природе человека.
В этом случае "Я" воспринимается как нечто большее, чем сам индивид, как некое социальное целое — будь то племя, раса, церковь, государство. Подобное противопоставление неизбежно ведёт к вырабатыванию единой воли такого социального целого и её навязыванию своим непокорным членам, достигая таким образом собственной свободы.

Идеи Канта, Руссо, Гегеля относятся к «позитивной» школе свободы. Развитие идей такого рода привело к отождествлению свободы с разного рода политическими ограничениями, особенно в 20-м веке, когда они широко использовались как база для национального самоопределения, демократического самоуправления и коммунистического толкования гуманности.

В высшей точке выражения, эти идеи, парадоксальным образом, трактуют свободу индивидуума как форму коллективного контроля, необходимую для самоопределения наций, социальных групп и, возможно, всего человечества. Таким образом, сущесвует прямая связь между «позитивной» интерпретацией свободы и тоталитаризмом.

«Негативная» свобода, соответственно, наоборот служит обеспечению незыблемых границ свободы человека и/или групп людей, за которые не может преступать никакая власть.

Какой из видов свободы вы предпочитаете?
Ivan Shehovcov
Ivan Shehovcov
3 646
Я за экономическую и духовную свободу
Кострица Олег
Кострица Олег
75 965
Лучший ответ
Вах, какая трепология...
Серик Мукашев
Серик Мукашев
87 035
И кому охота было столько долбить по клавишам, чтобы породить такую ахинею?...
ВЮ
Вера Юрковец
66 077
Долго читать и лень, устала. Но все понятно.
Предпочитаю свободу, предполагающую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. за свои поступки.
Председатель суда США в начале прошлого века сказал: никто не имеет право в кинотеатре, переполненном зрителями, кричать "Пожар! " - только потому что ему хочется так кричать.
Свобода должна ограничиваться ответственностью.
Вот такая история...
Михаил Петренко Блестящий ответ!
Но не для этой "аудитории"
Требую ссылок.
А интересный парадокс. Все корни тоталитаризма (Платона забыли) - у вас. А мы, русские анархисты, в нем живем.
Ivan Shehovcov А зачем? Вы же их всё равно не читаете. Только чтоб вякнуть?
Зарабатывая деньги, я приобретаю определённую степень свободы!!!!
Что собственно Сэр Исайя Бе́рлин мог знать того что не знали в России... А?
Ivan Shehovcov Сэр Исайя Бе́рлин много чего знал и много чего передумал.
Я за духовную свободу. Свободу от низкой, животной природы человека, в духе христианского учения. Свободу от греха.
Как-то для моего мировоззрения понятия негативной и позитивной свободы безразличны.
Видимо, это ближе к позитивной свободе?
Яна Сухорукова
Яна Сухорукова
12 966
Ivan Shehovcov Понятно. То есть вы за рабство для других.
Распространённая точка зрения в тоталитарных годударствах. Точка зрения рабов.
Ну, по крайней мере, теперь хоть диагноз ясен.
Информационную свободу.
Отменить все грифы секретности.
AG
Aper Gukasyan
6 927
Мда со свободой у вас явно напряг. Помоему она может быть только полная под контролем совести.
Предпочитаю оба вида. Первый - для обеспечения своих гражданских и политических прав, второй - экономических, социальных и культурных...
Ivan Shehovcov Эти вещи невозможно разделить. Личная свобода и экономическая - они взаимосвязаны.
Немного сложновато написано, однако, если проанализировать, то моё предпочтение скорее всего - "негативная" свобода. Интересно, а возможно нечто среднее, так называемая "золотая середина"?
К)
Ксандер ))))
2 344
Ivan Shehovcov Такие попытки делались, но пока особенно ни к чему хорошему не привели.
Ivan Shehovcov Выглядит сложновато во-первых потому что сэр Исайя Берлин подразумевал аудиторию с определённой подготовкой, а во-вторых потому что перевод не очень хороший.
Мысль о том, что не только на практике, но и в принципе невозможно достичь четких определенных ответов
даже в идеальном мире добропорядочных разумных людей и ясных идей, -все это очень раздражает тех,
кто ищет окончательных решений.
Свобода это - внутреннее состояние, терпимость и возможность высказать свое мнение свободно. А те кто часто кричит о свободе - ограничены и нетерпимы к мнению других. Внутри себя я свободен, но в окружении подонков - нет.

Похожие вопросы