Общество

Революция 1917 это хорошо или плохо для страны и для общества?

Юлия Шакалина
Юлия Шакалина
14 618
Это смотря как смотреть, в краткосрочной или долгосрочной перспективе.
Для наркомана прием "герыча" дает колоссально много, на период год-пять, но наркотик убивает человека изнутри, ставит крест на всем, чем он жил, заставляет искать деньги на прием зелья, из-за чего ссорит его со всеми знакомыми.
Так и тут, в первые пятилетки революция дала возможность развиваться стране колоссальными темпами, но потом наступил упадок, вызванный особенностями коммунизма: закрытой экономикой, отсутствием конкуренции, однопартийной системной, ссорой с бывшими внешними союзниками
А главное, как и в случае а наркотиками, революция поставила крест на стране, потому что загнала страну в тупик, из которой никто не знает как выйти и высосала из неё все силы в бредовом эксперименте.
АШ
Анюта Шарова
55 550
Лучший ответ
Революция всегда плохо. но иногда это единственный способ выйти из накопившихся противоречий. Октябрь 17 именно такой случай.
Но не забывайте, что перед октябрем был февраль который обострил все противоречия и довел страну до "ручки"
Рамиль Галимов
Рамиль Галимов
57 663
Революция 1917 года в России = революция в Ливии в 2011 году
обе страны захвачены понаехавшими бандитами по одной и той же схеме
в России подонкам помогала АНТАНТА, в Ливии им же НАТО
Лидия Шевченко
Лидия Шевченко
87 793
Юнит Общая Лечиться от шизофрении надо, молодой человек. Сейчас ее лечат, вы так сильно не волнуйтесь
В то время была историческая необходимость
ДА
Динара Айтмухамбетова
96 275
Куда уж хуже. народ поубивали, державу в сортир опустили.
ТЕ
Тлеукабыл Есембекулы
99 066
По данным, опубликованным ещё при СССР (которые, как всегда, отличались невероятной скромностью) , Россия в результате переворота и последующих катаклизмов потеряла более 10 млн человек. Это может быть хорошо?
Коля Яровой
Коля Яровой
95 624
У меня однозначного ответа нет. С одной стороны, она содействовала образованию УНР, первому государству украинцев, с другой - победа большевиков привела к гибели миллионы украинцев. Однако же, заложенная ими структура новой империи привела к образованию современного государства.
Irinka Irinka
Irinka Irinka
79 302
Евгений Дубовой вы считаете в 1917 года проблема образования отдельного государства украинцев стояла настолько остро? тем более ценной многих миллионов жизней этих самых украинцев?
привет
Евгений Дубовой про революцию, на мой взгляд, это набор штампов, придуманных коммунистами с целью обосновать историческую неизбежность революции.
Типа того, что империя была тюрьмой народов, с полной разрухой, беспризорностью и прочим.
Даже знание простейших фактов дает возможность понять, что это полная туфта.
Из всех провинций империи только в Польше проходили восстания и постоянные митинги с требованием отделения и независимости, вот всех остальных провинциях этого не было, значит империя не была "тюрьмой народов" ( я не говорю, что не было конфликтов ) и то что пришли коммунисты и понаделали республик и автономий было людям совершено не нужно, никто их об этом не просил.
С остальным элементарная подмена фактов, коммунисты не могли прийти чтобы отстроить страну, после разрухи, потому что разруха началась как раз после прихода коммунистов, до них всё работало ( я не хочу сказать, что всё было прекрасно)
Всё что не делается делается к лучшему психология раба примитивна он мечтает о хорошем справедливом господине. царе, президенте, который разрешит ему стать собственником самого себя. раб не мыслит себя без кнута (закона) ему нужен лидер шайки, банды, партии, и тд и тп, если бы не революция была бы Россия страной типа Афганистана безграмотной, религиозной, потому как церкви, мечети, не нужна разумная личность способная жить в мире и согласии с самой собой. И нужен раб божий который не знает кто он таков, зачем пришёл в этот мир собственников и рабов собственного потомства не способных жить в мире и согласии с самими собой и себе подобными собственниками, гонимыми страхом потери собственности и кнута. (закона) господского.
Юрий Шапиренко
Юрий Шапиренко
20 623
очень плохо
SV
Svetlana Vasilevskaya
7 826
даже если не смотреть, на то что стало с экономикой страны, это сильно ударило по генофонду страны
Жылдыз .жжжж.
Жылдыз .жжжж.
3 427
А какая из них? Их было две. Насчет хорошо или плохо трудно сказать, но из мировой войны Россия вышла, хотя могла бы поиметь неплохие репарации. Средний класс был практически истреблен, интеллигенция уехала заграницу. Зато исчезла безработица, да и безграмотность тоже. О бедных слоях населения тоже вроде как старались заботиться. Но случилось, значит случилось
Сергей Бугаев
Сергей Бугаев
1 336
Анюта Шарова сейчас чаще всего люди под революцией понимают Октябрьскую, а если вы привыкли использовать коммунистичесую терминологию, то по ней революций было вообще 3 штуки: 1905 года, февральская и октябрьская
привет
А вы как думаете?? ? Конечно плохо!
Раушан Ажигулова
Раушан Ажигулова
744
харашо. ну а кем бы ты был, если бы царя не убили?
Ольга Халикова
Ольга Халикова
744
Жылдыз .жжжж. К примеру Англичане не убили свою королеву, как и в Нидерландах, и Швеции. Смерть царя, точно в вашей судьбе ни чего не изменила.
Svetlana Vasilevskaya кто был никем тот станет всем

Похожие вопросы