Общество

Если бы не октябрьская революция 1917 года Россия была бы развитой страной?

Леся Ладченко
Леся Ладченко
14 154
Несомненно. Не зря ведь даже при советской власти показатели развития промышленного производства всегда сравнивали с уровнем 1913 года, когда Россия кормила почти всю Европу зерном, снабжала рыбой, льном, пенькой и т. д. Немецкие спецслужбы для того и направили своего агента Ленина, чтобы он в результате незаконного захвата власти, профинансированного через Троцкого американскими банкирами, сделал Россию неконкурентноспособной и отбросил ее в поступательном развитии на десятилетия назад. Цель была успешно достигнута. Последствия мы испытываем на себе до сих пор.
Николай Даутов
Николай Даутов
82 045
Лучший ответ
Айрат Лотфуллин О чём Вы говорите, спуститесь на землю, Какой была Россия в октябре 1917??? Причём здесь 1913? Если б не Октябрьская революция России и вовсе могло не быть, а Вы ведущая держава....Возможно, конечно, но вероятность мала!
Уже в 1916 году в России бушевал голод, целые деревни умирали от голода, заводы останавливались и разграблялись, денег в казне не было. В 1917 году был полностью остановлен Обуховский завод (и это во время войны!!!), потом произошла февральская революция... Что она дала? Да ничего хорошего, голод не сокращался, внешний долг рос как на дрожях, армия была деморолизована до предела, в стране начались самосуду расстрелы, войска бросили фронт, процветала преступность и бандитизм да и сама страна стала Республикой... и только потом пришли к власти большевики! Так что ж Вы на них "чужих собак" вешаете?
да еще и ведущей в мире!
Трудно сказать... в один год в России отменили крепостное право, а в Англии открыли метро. В России стирали на доске, а в Европе уже были барабанные стиралки. Так что...
Ирина Яковлева
Ирина Яковлева
98 166
Если бы да кабы! Нет и все! Пора на Землю вернутся всем с ЛУНЫ!
Если бы Николай Второй не стрелял в рабочих, а встретился бы с ними, если бы он не сдал Столыпина охранке, и если не полез защищать братский балканский народ.
Владимир Бездетко УСЛЫШАЛ ЗВОН....
а мог бы сначала все это проверить самолоично
навряд ли, если только после смерти Николая 2, к власти пришел бы столь же сильный правитель как например товарищ Сталин.
Если бы не первая мировая.
Не согласен с определением. Если бы не февральская революция, ..
Она стала и была развитой 70 лет после революции! А сейчас откатилась к рабовладению.
Sаmаl A
Sаmаl A
11 581
ПОжалуй, что при любом строе России с ее огромными просторами и ресурсами пришлось бы в 20 веке защищать себя. Значит, развивать промышленность, укреплять государственность, строить "вертикаль власти". Вовать скорее всего пришлось бы именно с Германией по-любому. А что революция была неизбежна, это не большевики сказали, а расклад такой. Точно так же я считаю, что распад СССР был предопределен, а не просто стал результатом попойки Ельцина с Шушкевичем. Это им просто по пьяни показалась своя историческая роль огромной.
нет конечно. Советы приняли страну с мотыгой и киркой, а через 40+ лет отправили первого человека в космос, и стали ядерной сверхдержавой. Да вот только Хрущевы, Горбачевы и иже с ними просрали все что было, хотя почти все заводы, инфраструктура советская, износившаяся порядком, но рабочая - не то что делают сейчас.
BR
Beknur Raushanov
5 129
Владимир Бездетко ТЫ НЕ ПРАВ абсолютно
промышленная база царской России была настолько мощной, что СССР не только готовил военные кадры, например - танкистов, летчиков....но и предоставил заводы и верфи, КБ для проектирования и строительства подводных лодок, танков, самолетов
кстати, инженерный уровень Германии был несравнимо выше
Германия мгновенно вылезла из нищеты и грязи и буквально ворвалась в эпоху КОСМОСА И КОМПЬЮТЕРОВ
и в этом заслуга СССР
Айрат Лотфуллин Вы абсолютно правы, то что приняли советы и страной то можно назвать с натяжкой....А то что после них осталось десятилетием уничтожить не удаётся....
Зависит от правительства
Да она и была развитой страной такой бы и осталась, но есть одно НО, если бы не первая мировая война, в которой возможно бы было поражение, но у истории нет сослагательного наклонения.
по крайней мере набыло бы 70 лет этого дебелизма.
Елена Турова
Елена Турова
1 894