Если в России нет честного правосудия, то тогда откуда в России могут быть адвокаты?

Так они и есть посредники между между между судом и подсудимым.

Да, наше так называемое гражданское общество оставляет желать лучшего. Полная незрелость и юридическая неграмотность. Эх, Рассея!

Это все правильно и это присутствует, и скорее всего будет присутствовать долго, а может быть, и - всегда! Но задача адвоката в идеале - не дать совершиться несправедливости при ошибках следствия и судебном разбирательстве! Поэтому адвокаты должны быть, а то скоро опять сведется к временам репрессий и "троек"!

адвокаты это не результат честного правосудия, а одно из условий.
соответственно, нормально что мы создаем и кормим класс адвокатов, которые вместе с другими заинтересованными группами стараются создать
более честное правосудие.

Не всегда покупается и продается, скорее это даже исключение.

Про "всё продаётся и покупается" - это такие мысли плебея, оказавшегося в городе. Не понимаешь, как устроено, - не вякай.

Продающегося суда не существует, поскольку судьи сами под постоянным риском навсегда лишиться работы и надолго упаковаться. Но дело не в этом.

Как дело врача - не Вылечить Пациента, а лишь точно применить к нему установленные таблицами методики, так и дело суда - не в угол поставить, а найти в таблицах одну единственно нужную ячейку. Красноречие адвоката нужно разве что присяжным - суд слушает суть. И должен переваривать уму не постижимые количества бреда, классифицируя его согласно закону и абстрагируясь от любых человеческих чувств.

Если подозреваемый утверждает, что к нему влез зеленый человечек и сказал ему, что убьёт его сына, если тот не трахнет десять маленьких девочек, - то пока это неопровержимо! не опровергнуто, это правда! Таков закон.
И насильник невиновен.

Адвокаты нужны прежде всего для того, чтобы придумывать зеленых человечков.

а почему адвокаты должны быть неподкупными? Каков поп-таков и приход.