Википедия вместо учебников и научных работ - это тупость или дебилизм?

Это типичный дебилизм.

Так проще. В одном месте - ответы на все вопросы, написанные "научными"словами. Фиг с ним, что не достоверно. Более научные источники тоже время от времени рушатся под напором новых фактов.

История – самая политизированная наука. Хотите капельку объективности? Читайте чужие истории. Например, историю Финляндии (на русском, если найдёте) , Польши, Германии, Румынии и т. д. Ну, если найдёте. Например, Сталин напал на Финляндию 3 (три) раза. Первый раз – по просьбе «правительства в изгнании Куусинена (коммуниста, есс-но)» . Второй раз, - по причине нехватки земель (для обороны от нападения!!) . За что СССР был исключён из Лиги Наций, как страна-агрессор. Третий раз – 15 июля 41 начал бомбить Хельсинки. Без объявления войны. Но в 45-ом нес-ко тысяч финнов были осуждены как в/преступники… Даже НЕ надейтесь найти в наших чеСных учебниках таковое изложение. Но, Вики – есть. И на том – спасибо.

То есть если Ваш оппонент в дискуссии сослался на Википедию, то единственно чем Вы ему можете парировать - это то, что он тупой или дебил?

Ну, дебилизм - не дебилизм, а хоть какой-то источник информации, для людей, которое вообще ничего не знают. Вы правильно заметили : других источников многие просто не знают и не интересуются ими. Так пусть здесь подчерпнут хоть какую-то полезную инфу. В принципе, "ВикипедиЯ" не такой уж и плохой источник. Учиться по ней, понятное дело, нельзя, но осведомиться о чем-либо или о ком-либо - вполне подойдет.

А уж тупее и лживее учебников нет ничего! Особенно, когда дело касается истории.

Это - халява + лень

википедия это удобный и практичный сервис.
но немгного странный)

Почему дебилизм? Википедия является известным ресурсом со множеством статей из различной литературы, которая содержится в тех или иных учебниках. Согласитесь, если у вас время поджимает или нужно уложиться в короткие сроки, вы будете перелопативать половину библиотеки для 1го нужного определения ?
И вот, что я не понял. Что вы имели ввиду вот здесь "видимо они не знают каким образом формируются в ней "знания". Так как же они там появляются ?

Википедия - это энциклопедия для дилетантов. Неверные ссылки или вообще источники не указаны. Но зато быстро и просто. Это, скорее, лень. Потому что многим не хочется читать научные статьи и напрягаться.