Чем плоха коммунистическая идея сама по себе?

Утопичностью своей плоха.

Только одним: фантастичностью.

Для ее осуществления надо переделать природу человека (зависть, накопительство, и т. д) , что невозможно.

Ничем! Всем хороша!

Тем, что это-утопия.

Как идея ничем
Но человечество ещё морально не доросло до таких хороший идей

Идея-то хороша, но при её воплощении не практиковалось постоянное обновление руководства ( из политбюро- только на кладбище) , слишком много средств уходило на средства производства и оборонку в ущерб потребностям граждан...

Тем, что она утопична. Она идет вразрез с человеческой психологией, и, как не пытайся эту психологию переделать - ничего не выходит.
Прежде всего это касается вопросов собственности.
Не может собственность быть ничей. Когда она общая - значит, ничья. Ее или разворовывают, или на нее плюют.
Второе - идеология.
Коммунизм предполагает только одну идеологию, со всеми другими он борется. Значит, всегда будут оппозиционеры, диссиденты и инакомыслящие, которых будут прятать в тюрьмах и психбольницах. То есть - отсутствие гражданских свобод.
Невозможна в нормальном обществе ни такая экономика, ни такая идеология.
Это доказано тем, что ВО ВСЕХ СТРАНАХ, в которой господствовала эта идея, она с треском провалилась.

Отсутствием приличных людей, способных её воплотить.

Уравниловка приводит к вырождению. И само общество такое неустойчиво. Кто не работает, там тоже "ест", причём, даже больше работающих, и в итоге даже создает теневую элиту.

Тем плоха, что отнять и поделить, что, если талантлив и способный, не высовывайся, будь как все, что ориентир на нищету, что все вокруг всеобщее, а значит ничьё ...много чем плоха. Разве вы еще не убедились?

Всем хороша, жаль, что неосуществима.

Идея хорошая, но без Чулпан Хаматовой, она потерпела крах !

Она была хороша до тех пор, пока находилась в голове у Карла Маркса.
Лучше бы она там и умерла.

всем хороша, но неисполнима

асссацыацыями. .
типа-сталин был плохой (несматрянатотфактштоужэвтрицатыхпозволилсоздатьилекарствоотрака,
итежеракеты, ивайнушкувыиграл, ивсеостальное), а раз он плохой то и сама идея каторую он патдержавал тожэ плохая (хатя дажэ савременая молодеш хочет халявы-а только имено камунизым им эту халяву и можыт дать) +стремящиися васпитавать старики в камунистичиском. .
правительстве (тупые и зависливовредные)

Не учитывает интересы населения.

идея хороша, -осуществление ни к чёрту, коммунисты совсем не тянут, пора менять!

Ничем. А вам не кажеться что кредитная система способна реализовать притнцип "От каждого по способностям - каждому по потребностям"

Не дает людям стать олигархами среди нищеты

Идея хороша. Нет людей, способных ее воплотить в жизнь. И долго не будет.

Хорошая утопическая сказка для халявщиков и бездарей!!

Ничем она неплоха. Если и строить коммунизм то с учётом старых ошибок. Думаю если коммунисты были у власти жизнь бы у нас была намного лучше!

Уна учитывает интересы большенства! Эта лучшая идея, которую создал человек! Эта первая идея от появления человека разумного! Остальные идеи искуственные, созданые для подаления большенства меньшинством! Это неоспоримый факт!

Она не плоха, но не своевременна. Спираль развития общества еще не пришла в плоскость где был первобытно-общинный строй (примитивная модель коммунизма)

отсутствие стимула для производительности рабочего -как-то так (мое мнение)

Я по специальности издатель.

И расскажу вам (и всем читающим коммент) вот что:
в советские времена издательствам было глубоко наплевать на свою работу. Да-да, примерно так можно сказать. Получает оно деньги-получает заказ-печатает, что заказали-все. Реализуется продукция или нет-не наше дело. И поэтому Бердяев мог выходить полуторамиллионным тиражом-это ведь смешно, я действительно смеялся, когда это слушал.
И это при том, что у покупателя был реальный книжный голод, что существовали черные рынки книг, где нужная печатная продукция продавалась рублей эдак за 70.При том, что было время, когда продавец книжного был таким же авторитетом, как и продавец мясного.

Рыночная же система позволила реально удовлетворять спрос на книги. Такого вала печати художественной литературы, переводной литературы, НУЖНОЙ литературы, как в конце 80х-начале 90х, не было никогда. Это когда огромными тиражами печатались востребованные классики, и не успевали полежать на полках. До сих пор у многих замечаю книги тех годов.

...Вот тем-то и плоха. У производителя нет стимула к производству.

Я бы сказал-религия, НЕ ХУЖЕ других, и так же утопична