Общество

А ведь бывают тупые детки, которые учатся на тройки-двойки - так зачем их мучить? Лучше их сразу обучать работать дворни

дворниками, слесарями - ну где головой не надо думать? Такие ведь тоже нужны обществу, ничего плохого в этом нет... и все были бы довольны?
Денис Петров
Денис Петров
2 993
А ещё есть тупые учителя которым не детей учить, а бутылки собирать.
Наталья Чумак
Наталья Чумак
70 733
Лучший ответ
Может быть наконец появятся евреи дворники.
Двойки-тройки в школе получали Эйнштейн (лауреат Нобелевской премии), Бальзак ( французский писатель), Пушкин ( наше всё),Королёв ( главный конструктор космических аппаратов) .
Как хорошо, что тогда не было таких умников как ты! А то бы все они работали дворниками!
Денис Петров Ой ну вы сравнили... У Александра Сергеевича сегодня двойка по латыни... он не сделал перевод Вергилия... Ой ну я не могу... тогдашнее образование и сегодняшнее, есть разница??!
Маленького Эйнштейна считали полным дебилом и хотели отправить учиться в школу для тупоумных.
Денис Петров Ну это совсем маленького.
Так сразу после школы в ПТУ или колледж получать профессию.
Love Me
Love Me
89 363
Надо всех детей учить! Хороший педагог никогда не скажет на ученика что он бездарь, никогда не поставит крест на ученике у которого посредственные способности.
Денис Петров А зачем мучить бедного ребеночка с посредственными способностями? Ему это надо? Это негуманно. Зачем? Он плачен, он не хочет, а его заставляют...хотят от него чего-то...Ради чего это всё?
очень правильное решение.
Елена Истомина
Елена Истомина
84 644
Anel* Умурзакова ну так что вы не пошли в училище какое нибудь ,вам там самое место .
Именно так построена система образования в США.
Mussin Shynbolat
Mussin Shynbolat
54 070
Самое страшное, что детки, которые учились на пятёрки, иногда не могут работать даже дворниками.
Ольга Сосункевич Это почему же, позвольте спросить?
А может лучше сразу к станке, да и нафиг ?
Денис Петров Что такое станка?
Правильно. Вспоминаю себя в школе.. . было смертельно скучно, когда в учитель в который раз начинал объяснять то, что я уже давно понял сам, прочитав в учебнике...
ОС
Олег Северин
32 340
Во первых, много от учителей зависит, а во вторых с чего вы взяли что слесарь головой не должен работать? Если бы все слесаря были без мозгов, то Вы давно уже в собственном дерьме утонули.
Полечка ***
Полечка ***
21 444
Их родители вряд ли согласятся.
Слесарю головой не надо думать? Если слесарь не будет думать головой, то можно много гемора потом поиметь.
Чтобы они могли работать дворниками, надо сначала чурок домой отправить, а то нашим места не найдётся.
Да пусть хоть в торговлю идут, но опять же сначала придётся убрать неграмотную инородную дешёвую раб. силу.
А вообще правильно, каждому своё, у кого к чему душа лежит, у кого то к учёбе, у кого то к физическому труду.
Раньше при социализме так и было. Никто не обижался. Зарплаты не отличались так несправедливо сильно, как сейчас.
Лучше сразу их в депутаты - там не думать, а только одобрять нужно.
Если Вашему ребенку сложно давалась учеба, к примеру, Вы последовали своему высказыванию?
Денис Петров Моему ребенку учеба бы давалась легко. Он никогда не был тупицей. Это генетика.
Слесарь-очень ответственная работа. Там нужно думать. Учить работать дворником-абсурд .Обычно кто в школах учится на 2-3, к выпуску получают неплохие знания и заканчивают очень даже хорошо. Мучить-полезно. Если долго мучиться-что-нибудь получится.
Хорошисты и отличники могут учить, и использовать готовое, но часто не способны думать. Они конформисты.
Двоечники и троечники вынуждены крутиться и всегда находить альтернативные пути, по этому они являются созидателями.
Но опять же оценки необъективная характеристика.

Похожие вопросы