Как отличить настоящего ученого от словоблуда ?

Я отличаю по речи. Словоблуды стараются ничего не говорить простым языком. Они обожают научные термины, смысла которые нередко сами не понимают. Так например, одна дама написала, что при выборе растений для рокария надо учитывать "экспликацию склона" (вместо экспозиции) .
Если же человек разбирается в предмете и вкладывает в свое высказывание серьезный смысл, он всегда старается донести это до собеседника как можно проще и лучше.

Даже ученые противоположных взглядов считают оппонентов словоблудами, - особенно, в гуманитарных науках.

Настоящий мыслит.... а словоблуд пишет то, что власть заказала или что ему лично выгодно.

Думаю, что здесь ученых нет...

Ни Вам, ни нам в этом вопросе не разобраться, если мы не трудимся на том же предприятии, институте, кафедре. Можем только предполагать, да и то вряд ли. Ни умение ораторствовать с трибуны, ни вечная "скромность" в закутке, никак нам помочь не смогут. Ораторствовать может и гений мысли, а скромно в уголке сидеть -бестолочь. Вот так. Трудно не специалистам в том разбираться.

По содержанию словоблудия - печатного или устного.
Хотя, в содержательных словоиспражнениях возможен плагиат.
Тоже интересное явление
И по индексу, частоте цитирования можно получить представления.

по конечному результату.... и не только ученого

Ставит опыты, проводит наблюдения и исследования. а не просто читает умные книжки.

Самому быть учёным)))

По достижениям.

По аргументации исходящих от него данных.

Словоблуд паразитирует на "теле" ученых-созидателей.
И как, правило, настоящие умы не лезут во власть, им некогда. Одарённый мозг требует уединения.
Словоблуд ВСЕГДА будет на начальствующей должности.
Но бывают и исключения.