Вы читали Архипелаг ГУЛАГ? И как, мне посоветуете?

Читал. И вам советую. Книга неприятная для тогдашних и нынешних палачей. Возможно, есть путаница в цифрах-где-то преувеличено, гле-то наоборот. Не в цифрах дело, всё же А. И. Солженицын не имел возможности лазить по архивам, да там и правды-то не найдёшь, в наших архивах. Общий дух того времени передан достаточно точно. Вот, к примеру, есть там раздел, посвящённый уголовникам, блатным. Так под каждой буквой там подпишусь.... Книга эта написана. Она есть и будет всегда и везде. И через сто лет её будут читать, и это значит, что враньё и отбеливание сталинизма -не пройдёт. Как Нюрнбергский Процесс навсегда пригвоздил к позорному столбу фашизм-так и книга А. И. Солженицына так же пригвоздила сталинизм. Можете хоть кипятком ссать сейчас, товарищи сталинисты, но ваш бред никто через сутки не прочитает, а Архипелаг будет всегда.

Для общего образования можно и прочитать. .
Вещь, конечно, спорная и чисто публицистическая.. . Это не научное исследование по заявленной теме, а скорее, сборник воспоминаний, слухов и т. д.
Но читается, в целом, легко...

Однобокое освещение событий, как и ( Дети арбата).

Надергано из разных случаев, сегодня читать - это глупо. .
В Советское время, да еще "самиздатовское" - было интересно. .
Сегодня жизнь, намного страшнее чем в ГУЛАГе....

скорее всего не стоит, так как
1. эту книгу написал не Солженицын, ее автор другой
этот факт доказывает, что во время железного занавеса Солженицын был доступен спецслужбам запада
2. количество осужденных сейчас выше, чем тогда
3. масса зеков утверждает, что нынешние условия содержания и пыток многократно страшнее того периода

1. Попытался. Тупая брехня, бросил.
2. Тем не менее посоветую, вы - это вы, а я - это я. Всегда лучше иметь СВОЁ мнение, а для этого нужно хотя бы попробовать.

Читала. Советую. И не надо утверждать, что там все ложь. Как ни противно все это осознавать, все правда. Не от Солженицина слышала. От людей, прошедших через этот ад. не мне они рассказывали. Я ребенком была. Родители потом, уже в горбачевские времена пересказывали. Истории родных, соседей, сослуживцев.

Там такая тягомотина, которую трудно дочитать даже специалисту... Цифры жертв, которые он приводит неверны, поскольку плюсует из разных источников уже учтённое по нескольку раз.. . Мрак.

Сильная вещь!

"Граф Монте-Кристо" лучше.

Там нечего читать. Почитай лучше "Петля и камень в зелёной траве" Вайнеров, вместо архипелага

Я читал, очень много узнал нового для себя об истории наказаний в Российской Империи и СССР (там постоянно сравнивается) . Вообще это рассказ о системе исполнения наказаний в стране. Мне понравилось, хотя читать несколько тяжеловато. Для общего развития прочитать необходимо, при этом необходимо помнить, что каждый подвергшийся заключению считает наказание несправедливым, в том числе и автор "Архипелага".

Нет, не посоветую. Это ложь подонка, патологически ненавидящего свою страну. Хотя.. . Ну разве что для представления масштабов и наглости этой лжи. Например очень забавляет про лагеря, вместимостью по миллиону человек (только один лагерь!) . Короче, в раздел «ненаучная фантастика» . А если по правде — этот жанр называется пасквиль. Эпический пасквиль. Впрочем, не он его писал. Ну разве что вчерне. Ведь он писатель хреновый. Русским литературным языком владеет плохо. «Сон Ивана Денисовича» за него переписали (по сути написали заново) добрые люди, а «Архипелаг... » — явное творение забугорных спецов по идеологическим диверсиям, независимо от того, насколько он приложил свою грязную руку к этому.

Посоветуем

не читала я не люблю это

с одной стороны правда .с другой стороны солженицын никогда не был простым зека. постоянно то бригадир то мастер. тоесть придурок. помощник администрации.

Сильня вещ! Советую.