Общество

Если бы не было Сталина, то не сдали ли бы наши предки СССР, подобно тому, как царь сдал Российскую Империю в 1917 ?

Оля Сердунич
Оля Сердунич
50 734
люди были те же.. . что при Сталине, что при царе
Андрей Мамонов
Андрей Мамонов
554
Лучший ответ
Однозначно сдали бы. Великая война -- это как раз пример, как личность может влиять на историю. Мы были обречены на поражение. Но на пути Истории оказался товарищ Сталин...
Если бы, да кабы.. . Гадание на воде. Мы не знаем альтернативных историй государств, за то знаем непреложный закон жизни человечества - империи периодически рушатся. Все и всегда. Вот из этого и надо исходить. Т. е. СССР всё равно рухнул бы, по закону империй. Кстати, руководство партии знало чем всё кончиться за несколько деятилетий до краха. Знало не просто так, а на научной основе - учёные, на ЭВМ просчитали варианты и получили однозначный результат в правильности которого сомневаться не приходится, - мы живём не в СССР. То же самое сделали американцы и полуячили тот же вариант. Похоже, Сталин здесь не причём и гадать нет нужды.
Лев Палий
Лев Палий
51 732
Если б не было Сталина, страна бы подошла к войне НАМНОГО больше подготовленной, как в военном смысле (в смысле вооружения, военоначальников) , так и в тактическом. Не было бы договора с Германией, небыло бы самообмана.. . А страну бы не сдали - что при Сталине, что при Ленине.. . Кстати о царе - он страну не сдавал, а только отрекся от престола в пользу временного правительства, которое кстати, было весьма либеральным....
Оля Сердунич О чем вы любезный? Сдать страну это еще хуже чем предательство, сдать страну по христиански, смиренно отказаться от власти и не противиться врагу - кому нафиг нужна была такая либеральность? Ушлепок был Царь после этого. Он не достоин называться Царем после такого предательства. Позор Российской истории.
Россию в 17, а вернее в 18-м сдали Ленин и Троцкий....
вопрос поставлен несколько неверно: страну фактически уже сдали под руководством ульянова- бланка, так что заслуга сталина не только и не столько в сохранении, а скорее в воссоздании Российской империи!
если б его заменил тов. Берия, то все было б хорошо, а вот если б Жуков с Хрущевым, тогда край, суши сухари! Слили бы и пошли служить гауляйтерами!
Polina Ogorodnikova
Polina Ogorodnikova
16 391
всё население СССР рвануло бы в беженцы ))))
*анастасия *
*анастасия *
15 979
Надюшка :))) а ты впереди всех!!!
Нельзя осуждать Царя за его поступок. На нас, потомках, до сих пор лежит проклятие, и мы должны, обязаны покаяться. Это наша народная опухоль, наши деды переметнулись на сторону большевиков и видя такой хаос в государстве Российском Царь был бессилен что либо сделать. А что Сталин? Нет он конечно достоин похвалы, но лишь за то что не оставил Москву и не бежал из нее, но основная заслуга победы русского народа над фашизмом лежит на таких легендарных полководцах, как Жуков. И конечно же народ. В первую очередь народ, отчаянно, но до конца сражавшийся за Отечество. Нет такой семьи в СССР, которую на коснулась бы эта чума, каждому из нас сейчас есть кого вспомнить, кого помянуть, так давайте не будем тревожить прах наших героев. Не надо гадать, если бы да кабы, дело сделано, победа одержана, нам остается вкушать ее плоды. Мы сами находимся на грани войны не известно с какой стороны. Озлоблен мир на Россию, подумайте что будет с нами, куда побегут наши современники. А что касается наше правительство, так в этом я уверен, и ни у кого не возникнет сомнений, что в России они не остануться.