почему древнюю Спарту считают свободной страной? дескать она представляла свободный запад, а Персия тиранический восток?

Персия была абсолютной монархией, Спарта демократической (для очень небольшой правда, части её населения) . А Запад пропагандирует "демократию". …Передёргивая в том числе и карты. А с Басилевсом согласен.

Победителей не судят, а судят побежденных, причем сами победители.

В первые слышу подобное мнение. По поводу Персии-согласна. А вот по поводу Спарты... Спартанцы были самыми консервативными из греков, и последними, кто воспринемал перемены. Спартанский образ жизни распространялся на самих спартанцев в пределах оной. А что они выделывали вне её? Разве это подтверждение свободы?

Спарта - запад, Персия - восток. Так было и так будет.

Персия была сатрапией, монархией. а в Спарте царила демократия. На спартанский лад, конечно. Вообще такой подход мне кажется примитивным. Хорош для учеников 4-5 класса и не больше. А уж кинематограф зачастую не дружит с историей.

Тирания - ведёт к злоупотреблениям .. чё здесь непонятно ?
Кстати и развалилась отсталая - от маленькой Греции - показательно

Не знаю, кто так считает.
Население Спарты состояло приблизительно на 5% из спартиатов и на 95% из илотов.
Илоты находились практически в положении рабов. А для спартиатов и в самом деле действовало некое подобие "народовластия". Правда, спартиат должен был подчиняться такому количеству ограничений и требований, что свободой это назвать язык не поворачивается.

-кстати персидские цари были самые толерантные из всех царей Древнего мира) )
-что их и погубило !!
-а в Спарте практиковалось ритуальное ежегодное массовое убийство илотов ...