Общество

как вы относитесь к идее, что всеобщее избирательное право НЕ для всех, что это право нужно заслужить?

если алкоголик, то избирательного права лишить.
если наркоман, то лишить.
если психически не нормальный, то лишить.
возраст, когда можно избирать, повысить до 21 года и ограничить 70.
и т. д.
установить, своего рода, ценз на избирательное право.
ввести экзамен на знание истории России, русского языка и истории права.

ведь это НЕнормально, когда голос профессора равен с голосу полуграмотного, вечно полупьяного быдла.
То, что избирательное право, это право которое надо заслужить видно на примере России. Можете ничего не придумывать -ценности демократии надо заслуживать так или иначе - в России нет выборов, не заслужила.
Лейля Оразгулова
Лейля Оразгулова
67 592
Лучший ответ
Ирина Сабитова ну в общем, спорить бесполезно) соглашусь.
Плохо отношусь. Потому как появится этакое СОСЛОВИЕ избирателей, вход в к-рое будет само это же сословие и определять, потому как само же ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ и будет себе избирать. Постепенно будут выкидываться из него люди с малым заработком и неимущие, больные неизлечимыми болезнями, инвалиды, престарелые (но в здравом уме) , какие-то профессии (типа: "А на хрена нам ассенизатор в избирателях?! "). В итоге будет то, что привело к Великой французской революции, ликвидировавшей сословия. Но какой ценой!! !
P.S. А лица, страдающие психическими заболеваниями, итак не имеют права избирательного голоса.
Сергей Сергин
Сергей Сергин
61 011
"возраст, когда можно избирать, повысить до 21 года и ограничить 70"
Да вы так КПРФ половины избирателей лишите))))
Олег Малясев
Олег Малясев
82 313
Ирина Сабитова ну на счет 70 лет, то я здесь перегнул палку.
Неплохо. Кроме экзаменов - с ними голосовать будет некому, а прошедшая кучка будет легко поддаваться давлению в силу малочисленности.
ИТ
Иван Тетюев
39 333
я -согласен в 19 в. считали, что большим количеством избирателей сложнее манипулировать, а получилось наоборот, как убедил век 20 -й я считаю, нужно вернуть образовательный и имущественный ценз
Анна ...
Анна ...
39 147
Если следовать Вашим пунктам, голосовать будет не кому (((
Ирина Сабитова от силы миллион человек будет голосовать. этого достаточно.
Вы хотите вернуться к системе выборов в СССР (кстати, я считаю её не самой худшей) .
Там, точно наркоманы и алкоголики, а ещё и "братки", и берущие взятки точно бы не прошли.
Буржуазная демократия представляет больше возможности для воров)))
Michael Gusakov
Michael Gusakov
2 782
Олег Малясев Что значит не прошли?Там никто не мог сам пройти, всех кандидатов назначали и утверждали сверху.
Иван Тетюев А чья демократия представляет больше возможности для убийц?
Michael Gusakov Видимо, тем, кто уничтожил советскую милицию, и сейчас сидит в думе, на ТВ и везде)))
Michael Gusakov А сейчас не так?))

Похожие вопросы