Умный не может быть богатым - доказано Перельманом - он же доказал, шо умный может быть богатым, но не хочет! Или как?

А сколько желающих быть богатыми желали оказаться на месте Перельмана и мысленно уже потратили его деньги!) ) Только богатым может быть теоретически любой желающий, а Перельманом может быть только Перельман - доказано Перельманом!) )

А Перельман не умный... Он гений! Так что умный может быть богатым! Доказано Абрамовичем!!!

главное как обычно зачем а потом уже умный может многое если захочет доказано жизнью однако

Перельман ещё доказал, что что-бы быть умным, надо полностью отказаться от секса с женщинами.

А Гриша УЖЕ богатый и без того миллиона долоресов. Любой университет его примет с распростёртые объятьями в любой стране мира при любых его условиях, какие бы он не предложил. Даже если завтра Груша начнёт рекламировать женские прокладки, то этот лимон денег он отобьёт за пару месяцев. Так что, ум-всё же гарантия богатства. А хочется быть богатым или нет-дело вкуса и состояния души. Но не более.
Вдумайтесь: "Женские прокладки "Перельман". Звучит, едрёна вошь! :)))))))

умный должен быть ГОЛОДНЫМ, в протвном случае он просто станет страдать леностью ума...

Вам виднее - это же Ваш коллега )))))
А вот то, что медик не может быть богатым уже доказано! Или может - но не у нас ))))

здесь скорее "или как" или как обычно через оттуда в туда

Хитрецы «просчитали» Перельмана: по слухам, ещё неск-ко Премий – разные мат обчества ему преподнесли.

Будучи уверенными (и расчёт оказался – верным) – откажется.

И, - отказался!

Так возник – эффект Перельмана…

Мужик, по всякому, - вошел в историю.

Молоток!

В принципе с Вами нельзя не согласиться.

Конечно и умный может стать богатым. Но у умного несколько другие ценности. И даже если он станет богатым, он никогда не будет забывать об окружающих.
Быть может потому " Умный может стать богатым, но не хочет "

вот что значит отрицалово в загоне)) ) горе от ума) ) но и в то же время счастье неведения!) )
воцарить его на царство и пипец экономике))

Не так, Дохтур. .
Богатыми - хотят быть многие. .
Пуанкаре - не хватает...) )
Что делать - мудрецов делать, или отмудренных - оттаскивать?. .
Туда их, как обычно...

Нужно быть слишком умным, что бы понять, что доказал Перельман

исключение - только сильнее подчеркивает правило

Не может, вот я умная, а небогатая))) . Прям, как Перельман умная)) )
Убил он меня, от таких денег отказаться!!!! Даже сейчас вспоминая сердце останавливается)

ваСе-та он другую теорему доказывал....

Из множества всегъо, доказанногъо Перельманом, док..)) ) -
ПОНЯТНО..) ) - токо одно:
УМНЫЙ может ВСЁ.
....если ЗАХОЧЕТ...))))

Перельман доказал, вопреки расхожему мнению, что умному не обязательно быть богатым !!!:) :) :)

что это Перельман доказал? Доказательства в студию, пожалуйста.

вот-вот...: -)
Перельманом доказано, что умному достаточно необходимого.. .
ну, что умный может, но не должен быть богатым, типа..: -)

Умный если хочет быть богатым- становится богатым, если не хочет - становится Перельманом )))))
С глупыми- все по- другому ...

Может ты и ГЕНИЙ В нашей жизни так, Если ты без денег Значит ты дурак! ! ( о себе, не о ВАС! ) БОГАТСТВО- правит, УМ -царит!!!

Совершенно справедливо, умный предвидит проблемы, и держит себя в руках автоматически.

Эт вопрос принципа, конечно он зависит от ума, но там больше других качеств, и не то что богатым, но и даже бедным не всегда понятных.

Богатство и ум никак не взаимосвязаны. Чтобы быть богатым, можно быть и умным и дураком. Главное, чтобы была мечта, идея и желание это воплотить в жизнь, не смотря ни на какие выпадки со стороны знакомых.

Перельман доказал, что умный может ГЛУПЫМ, если не дураком вообще!! ! :-)))

Потому он и не женится.
Не встретил умную, которая согласна на рай в шалаше)

Наличие интеллекта не признак ума, многие гении по жизни некчемные и не приспособленные люди, и если они одержимы некой идеей фикс, они откажутся не только от миллиона долларов, признания в обществе, откажутся от всего... в угоду своим иделалам которых никак не смогут достичь в этой жизни лишь из-за своего чрезмерного чистолюбия которое превращает таких людей в замкнутых в себе обиженных на мир не признанных ученых...

Если бы у этого Перельмана была Перельвумен, она бы ничего доказывать не стала, хвоста ему накрутила и точка. Видите ли он "не хочет" - цаца какая

Перельман - гений. Но не в математике.
Так гениально понять ничтожество принципов распределения премий и так
гениально показать всему миру - что есть эти премии.
Я б ему за ЭТО премию по социологии дала б!

Перельман подтвердил всего лишь старую известную истину: хитрость - удел неумных.
Как истинно интеллигентный человек, Перельман отказался от премии, которую заслужил НЕ ОН ОДИН.
Он ведь объяснил - почему не взял премию! Потому что до него по этой же теме сделали значительные открытия и другие великие математики.
Перельман возмутился - почему им не отдали честь.
В этом году, например, нобелевскую премию разделили два учёных одновременно. Потому что невозможно умалить заслугу каждого из них.
Древнее как мир еврейское выражение "Если вы такие умные - тогда почему таки вы такие бедные!!? "
распространяется не на таких умных как Перельманы, а на хитрых как тёти Сони из Одессы...