Общество
Определение феминизма имеет мало общего с ненавистью к мужчинам как таковым, что есть скорее идеология радикальных быдло-тёлок. В общих чертах, это стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнивание их в правах с мужчинами. Всё дело в том, что современные особи женского пола в возрасте от 16 и до «пока мозги кто-нибудь не вставит» наивно полагают, что они все поголовно «спортсменки, комсомолки и просто красавицы» и способны быть наравне с мужчинами и даже выше. Но матушка природа предусмотрела всё иначе, ибо для этого нужно и наравне пахать, выполнять равную по полезности работу, однако известным органом достичь чего-то легче (и приятней) , чем своими силами или мозгом — отсюда, количество желающих опробовать последние варианты стремится к нулю.
В конце XIX — нач. XX вв. тема женских прав и свобод разлилась вонючей, коричневой, бесформенной жижей по всем тогда существовавшим СМИ, однако про обязанности умышленно умалчивали, т. к. «кухонное рабство» и использование женщины в качестве рожалки\убиралки было обычным явлением, а бесправие и тупое использование большинства тогдашних женщин были фактом. Особо утончённые особи, вышедшие замуж за успешных домовладельцев, нигде не работающие и сидящие на попечении мужей, от скуки либо вконец обнаглев, также возжелали при всём этом иметь равные мужчинам права. А почему их не допускали к голосованию, очевиден и в наши дни — они склонны голосовать, не работая, не за тех, кто будет повышать зарплату сталеварам у печи с мордами в копоти, на которых одни глаза видны, а, например, за Вина Дизеля, потому как нравится, и выступления по ящику будет смотреть приятно.
В современном мире рядовая женщина следует древним инстинктам — по её мнению, мужчина должен быть богатым, сильным, желательно ещё красивым и умным. Что же должна женщина? Ничего, ибо она слабый пол, и вообще рождена для любви или, в особо запущенных случаях, для царствования над рабами… это и есть современное понимание феминизма новоявленными, что делает его таким популярным среди них.
В последние годы всё чаще можно наблюдать мужиков с колясками… Да, они считают, что и это должен делать мужик, желательно, чтобы он ещё стирал шмотки, ходил на работу, готовил и убирался в хате. Сами же особи дырявого пола отращивают седалища дома либо в офисах, во всех возможных креслах за телефонами и приносят пользу обществу на многочисленных местах, обслуживание которых требует немногим большее развитие мозга, чем у обезьяны, но позволяющих считать эту работу равной мужской и задолбать любого ссылками по кабинетам во всех уголках города или не поставить зачёт в ВУЗе по причине хронического недотраха — вот и вся великая польза от большинства детородных особей обществу, но феминистка с её системой мышления, с брызжущей пеной из орального отверстия скорее бросится на амбразуру, чем уступит столь очевидному факту.
Многие и рады бы посмотреть, как она будет пахать в шахте/класть асфальт/водить фуру, но явление это, пожалуй, настолько редкое, что его можно сравнить с частотой приходов Христа на грешную Землю. Ведь, помимо откровенно и уныло пустующего головного пространства, батя Б-г на пару с мамкой Природой даровал им хрупкие, жалкие, дряблые тела, которые даже привлекательностью способны похвастаться откровенно в небольшой период времени (10-20 лет) , да и то далеко не все. А дальше целлюлит, морщины, «уши спаниэля» и собственно сам феминизм, к-рый подтверждает вышесказанное.
Кто-нить мне внятно объяснит, чего хотят феминистки? Ходить писать в мужской туалет, что ль? Стоя :)))
Писать стоя они могут без всяких акций. Прижмёт и верх ногами обоссышся. Этн совсем другое. Взять к примеру мою жену (думаю во многих семьюх так. Это не в упрёк жене конечно. ) Она хочет что бы я мыл посуду, стирал, готовил еду.. . я не против. Равенство так равенство. Тогда и она пусть колет дрова, носит воду, ремонтирует крышу, копает яму под канализацию.. . но ведь нет! Попробуй заикнись об этом!! ! (я и не предлагаю ей такое конечно. Это сугубо мужская работа) . В ответ можно услышать такое : чё дурак что ли?? ? Да я этово в жизнь делать не буду, я же женщина а не эксковатор. Вывод прост. Феминистки хотят скинуть часть своих обязанностей на мужиков а лучше все и оставить за собой единственный труд это роды. Сто прочентов, если бы мужики тоже умели рожать то феминистки бы ппдняли бунт по этой теме.
Эх Лис фоток нет, я бы дал: -)

Определение феминизма имеет мало общего с ненавистью к мужчинам как таковым, что есть скорее идеология радикальных быдло-тёлок. В общих чертах, это стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнивание их в правах с мужчинами. Всё дело в том, что современные особи женского пола в возрасте от 16 и до «пока мозги кто-нибудь не вставит» наивно полагают, что они все поголовно «спортсменки, комсомолки и просто красавицы» и способны быть наравне с мужчинами и даже выше. Но матушка природа предусмотрела всё иначе, ибо для этого нужно и наравне пахать, выполнять равную по полезности работу, однако известным органом достичь чего-то легче (и приятней) , чем своими силами или мозгом — отсюда, количество желающих опробовать последние варианты стремится к нулю.
В конце XIX — нач. XX вв. тема женских прав и свобод разлилась вонючей, коричневой, бесформенной жижей по всем тогда существовавшим СМИ, однако про обязанности умышленно умалчивали, т. к. «кухонное рабство» и использование женщины в качестве рожалки\убиралки было обычным явлением, а бесправие и тупое использование большинства тогдашних женщин были фактом. Особо утончённые особи, вышедшие замуж за успешных домовладельцев, нигде не работающие и сидящие на попечении мужей, от скуки либо вконец обнаглев, также возжелали при всём этом иметь равные мужчинам права. А почему их не допускали к голосованию, очевиден и в наши дни — они склонны голосовать, не работая, не за тех, кто будет повышать зарплату сталеварам у печи с мордами в копоти, на которых одни глаза видны, а, например, за Вина Дизеля, потому как нравится, и выступления по ящику будет смотреть приятно.
В современном мире рядовая женщина следует древним инстинктам — по её мнению, мужчина должен быть богатым, сильным, желательно ещё красивым и умным. Что же должна женщина? Ничего, ибо она слабый пол, и вообще рождена для любви или, в особо запущенных случаях, для царствования над рабами… это и есть современное понимание феминизма новоявленными, что делает его таким популярным среди них.
В последние годы всё чаще можно наблюдать мужиков с колясками… Да, они считают, что и это должен делать мужик, желательно, чтобы он ещё стирал шмотки, ходил на работу, готовил и убирался в хате. Сами же особи дырявого пола отращивают седалища дома либо в офисах, во всех возможных креслах за телефонами и приносят пользу обществу на многочисленных местах, обслуживание которых требует немногим большее развитие мозга, чем у обезьяны, но позволяющих считать эту работу равной мужской и задолбать любого ссылками по кабинетам во всех уголках города или не поставить зачёт в ВУЗе по причине хронического недотраха — вот и вся великая польза от большинства детородных особей обществу, но феминистка с её системой мышления, с брызжущей пеной из орального отверстия скорее бросится на амбразуру, чем уступит столь очевидному факту.
Многие и рады бы посмотреть, как она будет пахать в шахте/класть асфальт/водить фуру, но явление это, пожалуй, настолько редкое, что его можно сравнить с частотой приходов Христа на грешную Землю. Ведь, помимо откровенно и уныло пустующего головного пространства, батя Б-г на пару с мамкой Природой даровал им хрупкие, жалкие, дряблые тела, которые даже привлекательностью способны похвастаться откровенно в небольшой период времени (10-20 лет) , да и то далеко не все. А дальше целлюлит, морщины, «уши спаниэля» и собственно сам феминизм, к-рый подтверждает вышесказанное.
Ирина Старикова
такой откровенный троллизм , написал эту вонь какой то сам троль, который не работать , не учиться не умеет....и ничегошеньки о жизни и знать не знает.И понятие женщина в этом тексте отсутствует полностью.
У меня сложилось стойкое ощущение, что они просто хотят показывать сиськи в общественных местах.
И в этом смысле - я их полностью поддерживаю!;)))
И в этом смысле - я их полностью поддерживаю!;)))
Юля Пасевина
Пацталом :))))))
Было бы, что показывать :))))))
Было бы, что показывать :))))))
Привет Дорогой) ) как знаешь)))))))))))))
Юля Пасевина
Добрый день.
"Феминистки" - это ангажированное движение, которое работает совсем не на те цели, что заявлены в его уставе. Главная цель (и мишень) феминизма, как и многих других измов, это разложение семьи, как основы современного общества. Это своего рода очень эффективное демографическое оружие, применяемое против политических противников.
Этого они уже добились. С помощью специальных приспособлений, женщина может писать стоя.
Теперь они добиваются, чтобы мужики писали сидя.
Теперь они добиваются, чтобы мужики писали сидя.
Что касаемо российской действительности, то мечтают уничтожить мужской шовинизм на политическом поприще.... Но вопрос в другом, а где они, эти мечтательницы? На слуху только одна Маша Арбатова....
каждое общественное движение имело некогда великую цель. . но со временем -оно превращаеться в одну из политических инструментов в руках бизнеса
Это давнишний прием - "доведение до абсурда", по латыни не помню как. Идея, вроде, правильная - равенство в правах, но: почему бог - "он"? пусть будет "оно". Почему мама и папа? пусть будет "родитель1" и "родитель2". Почему в боевиках одни мужики? пусть какая-нить стервочка, этакая "конь.. . с вагиной" - ну, разумеется, еще и афроамериканец, но это уже из сообажений "политкорректности" - ну и т. п.
А чтоб писать стоя, несложно соорудить переходничок простенький, типа фаллоимитатора))
А чтоб писать стоя, несложно соорудить переходничок простенький, типа фаллоимитатора))
Юля Пасевина
Ну, в боевиках мерцала в 80-х незабвенная Синтия Ротрок.
Ван Дамм с пизд***
Переходничок тож уже изобрели :))))
Ван Дамм с пизд***
Переходничок тож уже изобрели :))))

...или лёжа.
ну это же понятно!!! Феминистки против половой дискриминации (мужчин, кстати, тоже защищают, если их дискриминируют по половому признаку) Как сказала главная феминистка России Мария Арбатова (мать двоих сыновей и неоднократная жена) -Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать об себя ноги.
Могу от себя добавить-это явление -чисто мужское детище-вы их (нас) породили. Если ей постоянно говорить, что ЭТО у нее не получится, потому что яйца не болтаются между ног, то поневоле протест получишь!!
Могу от себя добавить-это явление -чисто мужское детище-вы их (нас) породили. Если ей постоянно говорить, что ЭТО у нее не получится, потому что яйца не болтаются между ног, то поневоле протест получишь!!
Юля Пасевина
Всего-то ?
Ну дык я не против, чтобы бабы мешки с цементом по 50 кг. ворочали :))))
Ну дык я не против, чтобы бабы мешки с цементом по 50 кг. ворочали :))))
Ну Вам этого не понять, Вы выросли в СССР. В ФРГ еще где-то до 60-х годов прошлого века женщина не могла открыть счет в банке без согласия мужа. Сто лет назад женщины не имели избирательного права. В СССР сразу уравняли женщин в правах, в 18 году, а в других странах за это боролись феминистки.
Сейчас их главная претензия - женщины нередко зарабатывают меньше при той же работе.
Сейчас их главная претензия - женщины нередко зарабатывают меньше при той же работе.
Юля Пасевина
Вот момент с ФРГ я бы возобновил. Особенно в части снятия денег с этого счета :))))
Феминистки опять хотят в домострой, а признаться не могут. :(
Проблему равноправия высмеивают каким то странным названием "феменизм"и какими-то организациями под названием "фемен", похоже на трольский трюк, чтобы проблемы равноправия (настоящие) сами уменьшились в своём значении и испарились. Выглядит это сейчас именно так. Либо сми уводит взгляд обыватеей от каких-то более важных, глобальных проблем.
Похожие вопросы
- Который день наблюдаю эту историю. Кто нибудь может внятно объяснить, почему она не может кило картошки купить?
- Почему феминистки всегда говорят про мужские носки?
- может ли кто нибудь мне внятно объяснить..так зачем Пушкин вызвал на дуель Дантеса?..ваще не втыкаю..я думал сначала что
- Можете внятно объяснить,чем отличается круг от квадрата?Или как?Или как обычно куда?
- Кто же мне все таки сможет внятно объяснить, зачем Сталин в 30-х гг страну голодом морил??
- а кто нибудь сможет внятно объяснить , что плохого в слове расист? подчеркиваю, не в ярлыке, а просто в слове?
- Кто может ВНЯТНО объяснить, почему люди, попав в неловкое положение или будучи уличенными во лжи, КРАСНЕЮТ?
- Ещё раз попробуем. Кто-нибудь может мне ВНЯТНО объяснить в чём прикол пляжного отдыха?
- Вопрос к сторонникам захоронения/сожжения бедняги Ильича. Сможет ли кто-то внятно объяснить, почему это нужно сделать?
- Кто-нибудь может внятно объяснить с чем смысл переименования милицию в полицию? Кроме отмывания денег.
А то почитай, что мне там Алиса какая-то втюхивает :))))