Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в связи с трагедией в США вновь высказался против разрешения на ношение оружия в России.
«Страшная трагедия. Безумная боль… Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция» , — написал глава российского правительства на своей странице в блоге.
Более 120 тысяч американцев требуют от властей страны ограничить продажу оружия. Они подписали соответствующую петицию. Документ размещен на сайте Белого дома и, согласно правилам администрации США, должен набрать минимум 25 тысяч подписей, чтобы его рассмотрел аппарат президента, сообщает РИА «Новости» . При этом право владеть огнестрельным оружием закреплено в конституции США.
Про трагедию в США, а также в России несколько ранее, конечно слышали все. Гибель ни в чем не повинных людей, тем более, детей - это ужасно. Но найдем смелость взглянуть на проблему объективно - а при чем тут легальное оружие? Обратимся к статистике - сколько людей в мире погибают от легального оружия? Счет не пойдет даже на сотни, если же при этом убрать случаи, где легальное оружие убивало на законных основаниях, то говорить станет не о чем. Конечно, можно сказать, что и смерть одного человека - это трагедия - не спорю. Но давайте тогда запретим автомобили - ведь счет их жертвам идет на десятки тысяч во всем мире, это будет не менее "логичным" шагом. Запрет на оружие легальное, которое можно контролировать, приведет, в первую голову, к росту оборота оружия нелегального. Число смертей только увеличится, а как контролировать такой оборот?
Преступник оружие добудет всегда: запрещай, разрешай. А вот законопослушный человек остается беззащитным. Заранее убежден, что не смотря на жуткую трагедию, американцы разберутся и не отдадут своего конституционного права на ношение оружия. Они это выстрадали. Они знают, что издержки есть всегда, а опыт надо оценивать в целом, а не по отдельным случаям.
оборот оружия однозначно должен быть ограничен... это в разы может уменьшить преступность...
Абсурдное сравнение с автомобилями.
Если при такой строгости закона и неотвратимости строгого наказания в США
это происходит, то в условиях полного беспредела в РФ это будет
просто безнаказанная бойня и жертвой будут как всегда только бедные люди.
Богатые у нас неподсудны.. ((
В колонии РФ люди настолько разозлены что одного слова достаточно пристрелить любого.
Не помню ни одного случая, чтоб дети чиновников высшего звена сели в тюрьму за убийства.. .
А что касается тупого аргумента вечно повторяемого, что у преступника оружие имеется, отвечаю,
этот вопрос должен быть решён силовыми структурами страны, чья функция именно в защите людей от преступников.
Но мы трусы.
Зачем требовать у правительства исполнения своего прямого обязательства, если можно купить оружие??)) )
Не это ли доказательство тому что мы не умеем договариваться между собой и прийти единому решению, что у нас нет такой культуры и поэтому хотим решить все личные интересы только держа в руке оружие??)))
У нас свободную продажу оружия не разрешат.. А США сами пусть решают.. Куда вы лезете "со свиным рылом в калашный ряд" ???
к слову даже авиакатастроф меньше -то есть в них меньше гибнет людей чем в автокатастрофах А стреляющих психов не встретишь на каждом углу Так шо -да -запретить все И курение и водку тоже ))
главная вещь в любом устройстве это голова его владельца естественно
следуя такой логие "запрещать опасное" -
все правильно надо запретить:
-автомобили,
- СВЧ печи,
-электромясорубки,
-топоры,
-кухонные ножи с длиной лезвия более 5 см.
- и т. д.
потому, что рабам и олигофренам запрещено иметь опасные вещи.
Рабы НЕ имеют права на владение оружием.
Оружие нужно, но нужен и контроль !
Я согласна, что нельзя разрешать свободное ношение оружия:
хоть какая-то препона прежде, чем просто вынуть пистолет из
кармана. И ещё. Вряд ли душевнобольным разрешат иметь
оружие. То, что оружие легко купить, является составной коррупции,
с которой нужно ПО-НАСТОЯЩЕМУ бороться, а не на словах.
Можно и автомобили запретить, т. е. - конфисковать, если водитель
неоднократно нарушал правила, особенно - если представлял угрозу
для жизни людей.
Есть решение проблемы, а есть видимость решения проблемы. Тут как раз второе.
Преступник знает, для чего ему оружие и умеет стрелять.
Оружие он добудет, у домохозяйки, у ботаника-студента, у пенсионера - которые купили оружие для самозащиты..
да уж кошмар какой то
но разрешай или запрещай а оружие будет всегда появляться
я за легализацию оружия не смотря на то что Медведев против.. я с ним в корне не согласен!
сказки все это ...нигодяй пойдет и купит себе ствол не легально при этом абсолютно не важно есть ли в стране закон разрешающий свободное ношение огнестрельного оружия или нет.
другой вопрос выгодно ли это РФ. легализовать значит пустить на внутренний рынок конкурентов. . это ударит по имиджу лучшего в мире Российского стрелкового оружия.. . наши заводы не справятся с объемом.. старье со складов покупать смысла нет только что оно дешевле.. .
пенсионеры будут брать трехлинейки а бизнесмены пулиметы гатлинга. . из под полы будет проще купить.. .
но не нужно прикрываться своей якобы заботой о людях блять!!!!
Абсолютно согласен. В США есть ассоциация, борющаяся за принятие федерального акта, разрешающего ношение оружия (фед. акта там не было и нет, а конституция - такой же пустой звук, как и везде) . так вот, по статистике, которую она приводит, самыми неадекватными владельцами огнестрельного оружия являются.. . американские полицейские: они неправомерно применяют оружие в 12,5 раз чаще, чем частные владельцы оружия. Цифры, к сожалению, забыл.. . Но сам факт - частный владелец оружия относится к его применению гораздо более ответственно, чем полицейский.
Кроме того, упускают из виду один факт. Убийца детей был в возрасте 20 лет. А совершеннолетие в штатах наступает в 21 год. Вывод - один хрен оружие насилия было нелегальным, так дайте нормальным людям право иметь его легально, чтоб они имели шанс защититься!
Оружие в России не разрешат. Ибо боязно, при
таком раскладе чинушам. А вот курение не запретили!
Поскольку это прямая выгода. Тоже и с машинами.
Это ж скока деньгов потеряют воротилы от продажи
только топлива, не говоря уже о всем прочем.
Долго думал?. .
Сравнил автомобили и огнестрельное оружие.. .
Автомобили тоже не все нужно разрешать водить -психам, наркоманам и алкоголикам категорически нельзя за руль садиться.
не думаю, что в стране настолько всё хорошо, что можно разрешить населению ношение оружия.
власть не дура...
А что, вполне. Впрочем, убийство с помощью автомобиля тянет на гораздо меньший срок.
у кого это она есть логика то?
запретить автомобили? бред! ужесточить законы и их соблюдение!
Конечно, давай брать пример с Северной Кореи ))
привыкли все делать как им скажут сша
о блин.. телка.. мечта ТДВ
Знаете. вспомнился случай. Закрывали мы с мужем дверь квартиры, уходили куда-то. я говорю закрывай замок на два оборота, а в ответ услышала - все замки - от честных людей, а кто провернет замок раз, провернет и второй. кому нужно залезть в квартиру =-залезет. Поэтому мне кажется запрет ведут к уходу оборота в тень. А кому припичит достать оружие - тот достанет не смотря ни на какие запреты
Ты правильно все написал ( или скопировал статью статью это не важно но суть правильная ) не должно быть свободной продажи но должно быть минимум препятствий, не судим, у психа не на учете у нарколога тоже ...
согласен полностью
оружие надо разрешить
сша навели порядок только вооружив граждан
а авто частные разрешить только там где не хватает общественных
вообще надо менять сознание людей, а не законы.
почему стали покупать 20 машин на семью, всё из-за роскоши. необходимости вообще никакой нет.
а если человеку запрещать, то бунт такой начинется, усираться, доказывать будут.
так и с оружием, нет необходимости носить его с собой, всё равно в стрессовой ситуации мало кто сможет правильно всё сделать, зато будут каждый раз на "неправильное" слово доставать и махать им
Тут пишут "... законопослушный человек остается беззащитным... ".
Что-то не смогли законопослушные американцы, которым разрешено легальное владение оружием, защитить собственных детей от придурка, у которого права на это оружие не было, зато был легкий доступ к нему. И не было-бы этой ситуевины, если бы его мамаша не держала дома легальный арсенал. Как-то я сомневаюсь, что пошел бы он за автоматической винтовкой на черный рынок.
На самом деле проблема не в "легальности" оружия, а в "легкости" доступа к нему и объективной неконтролируемости этого доступа. Огнестрельное оружие из легального состояния в нелегальное переходит в доли секунды.
"Надо запретить автомобили... " - бредовый контраргумент - автомобиль, кухонный нож и т. п. функционально не предназначены для того, что-бы людей убивать. А нарезной "огнестрел" предназначен. Если его разрешать, то сильно действующие отравляющие вещества почему должны быть запрещены.. . А может я собственную ядерную бомбу хочу, почему нет - я же не собираюсь ее первый применять. А если применю, то наказывайте меня по всей строгости закона.
Если у нас в России хоть на одного человека меньше хлопнут, если не произойдет легализации огнестрела (что при прочих равных достаточно очевидно) - я против этой легализации.
Лирическое отступление: один пьяный мудак "тыкал" в меня легальным газовым стволом, или травматикой - я не разглядел, ощущение мерзкое. Как я понимаю - он так самоутверждался. Основной массе "страждущих" за огнестрел, он судя по всему для этого и нужен. Аргумент про "Южное Бутово" - сродни анекдоту про корову, что на березу со своими яблоками лезет - нех... ра там делать - у нас в России плотность населения одна из самых низких - есть места, где что днем, что ночью можно безопасно гулять.
Для контроля такого оборота будут созданы спецподразделения.
Но тоже смертны, иногда- внезапно