Когда в Азии появилось понятие культура, в Европе, предки нынешних европейцев только-только слезли с деревьев! Или как?

Да, но носителями той культуры были не те народы, что живут там нцне.

главное как обычно зачем а потом уже вот они и пошли познавать оную однако

Вряд ли.... другое дело, что находясь в глубине континента... остатки азиятских культур лучше сохранились, чем например остатки тех культур, что существовали на побережье будущей европпы и были затоплены при поднятии вод мирового океана. Или же (ввиду) более плотного населения европы, следы могли быть просто напросто уничтожены при сельхоз работах и постройкой городов. :-)

Вот так проявляются германские корни у алтайцев? )))))))

В смысле культура-мультура?

Так- так! И даже страшно подумать, что делали предки нынешних россиян ))))

Историю переписывают, переписывают. Всей правды мы наверное так и не узнаем.

Ex Oriente lux (Свет с Востока) или (История начинается на Востоке)

В Европе европейцы на деревьях и не сидели никогда: климат не позволял.
Когда в Азии азиаты разгуливали с фиговыми листками, европейцы уже шили одежду,
очень сильно напоминавшую современную, и строили жилища.. .

А по поводу Ближнего Востока - там вообще сказка:
когда римляне (заметьте - римляне европейцы) , с их продвинутой для тех времён военной техникой, громили страну Иудею,
в Иудее иудействовали обмотанные тряпками полуголые полуграмотные полуголодные люди,
убогие как и их собратья по крови бедуины...

самая давняя цивилизация которую нашли, была шумерская (5к лет до н. э) , соответственно в Европе еще в пещерах бегали, наверное)