Общество

Почему Российские вузы такие низкокомпетентные?

Россия вступила в Болонский процесс еще в 2003 году. Ну так вот. За 10 лет она так и не отделила нормально Специалистет на Бакалавриат и Магистратуру. Почему? Особенно в дизайне, медицине и инженерно-технических специальностях?

В Великобритании например Инженера выпускают за 3 года, а у нас как бараны за 6 лет. Почему?

С какой стати специалист обязан быть широкопрофильным? Когда все Европейские страны и США выпускают узкопрофильных специалистов с 2 профилями (в США) и их специалисты действительно востребованы. Почему мы Экономистов и Юристов должны учить всяким там Концепциям Современного Естествознания, частным техническим дисциплинам и пр. ?

Для сравнения.
В России изучают от 60 дисциплин за 4 года;
В США 32-40 дисциплин за 4 года;
В Великобритании 12-14 обязательных дисциплин углубленных за 3 года.
Карина Шенец
Карина Шенец
4 099
У нас высоко компетентные Дума и правительство.
Валерий Лифанов
Валерий Лифанов
38 426
Лучший ответ
Карина Шенец Заверсту "пахнет" Иронией)))
глупость написал!
сам-то хто? !
у них узкопрофильные!... чудилы!
а человек с Советским дипломом в своей области легко заткнёт за пояс любого из узкопрофильного образования.. .
типа... чё умеешь по профилю.... МОГУ КОПАТЬ!
а ещё чё?...МОГУ НЕ КОПАТЬ!
а экскаватор подогнать? SORRY, не мой профиль)))))
Александр Коляко
Александр Коляко
58 874
Светлана Белова Советский диплом и диплом полученный в РФ увы не одно и то же.
Карина Шенец Советский союз в прошлом. Тогда ыбли другие потребности и гос.заказ был нацелен на другое. А сейчас демократия и Россия , и эти СССР стандарты не актуальны. Придите в любой экономичсекий вуз и спросите экономистов чо такое дисконтирование и на какой галактике мы живем... Протестируйтее... Ну можете в тех.вуз зайти... Я школота из БЫСТРО РОТ заткну со своим узким профилем. Я школота а они 4 курсота и я им рот заткну
Оксана Быстрова В советской системе образования предполагалось, что человек с высшим образованием УМЕЕТ УЧИТЬСЯ. Поэтому первые 2 - 3 года обучения в ВУЗе шло изучение общих для данной области дисциплин, следуюшие 1 - 2 года спелизация в выбранной отрасли. По окончании ВУЗа молодой специалист обладал достаточным объемом знаний и умений, чтобы изучить и освоить узкопрофильную работу. Он не мог сразу выполнять высокопрофессиональную работу, но мог использовать знания из смежных областей и достаточно легко переквалифицироваться.
Обучение узкопрофильных специалистов дает преимущества на начальном этапе, но появление новых машин, конструкций, методов создает при освоении гораздо больше проблем, чем у специалистов широкого профиля.
Оксана Быстрова Узкопрофильное обучение превращает человека в специфическую деталь.
Анекдот: клизму на Западе ставят сразу трое -- один знает куда, другой знает с чем, третий -- как; четвертый (руководитель) знает зачем.
Оксана Быстрова Какие комсорги на Западе? Страны попутал...
Наш инженер может и дом построить и трактор спроектировать. При необходимости руководить подразделением в бою.
Елена Какаева
Елена Какаева
92 012
Карина Шенец Но-но....Общался я с нашими инженерами.
ВУЗ не бывает "низкокомпетентный". ВУЗ бывает непрестижный, левый, взяточный.

Низкокомпетентным может быть специалист ( правда что это за специалист за такой? ), правильнее по-русски - низкоквалифицированный. Такие "специалисты" получаются там где принято за взятки сдавать курсовые, зачёты, сессии, покупать дипломы.
И дело тут не столько в количестве предметов по программе обучения специалиста, сколько в людях (преподах и учащихся, в менталитете народа, в правилах взаимодействия людей).
Дима Воронец
Дима Воронец
59 828
Низкокомпетеный вопрос-провокация!
Присутствовал я напредзащите диссертации перед её защитой в одном немецком техническом университете. Мой вывод был такой - это хорошая дипломная работа-проект в московском техническом вузе. Здесь же -эта защита даст право автору работы называться доктор-инженером.
Давно замечено и не только мной, что западские ребята умеют надувать щёки и важничать на "пустом или полупустом месте". Непризнание российских или иных дипломов следует всё же рассматривать как защиту собственных выпускников, как политический препон. Хотя сейчас ФРГ нацелилась на индийских ИТ специалистов из-за низкого уровня собственных. Дают им гринкарты. .
KM
Kairat Madyhanov
51 424
Оксана Быстрова Причина в другом -- выгоднее соотношение квлификация-зарплата.
Самый главный недостаток российского высшего образования - слабая ориентация на практическую деятельность, как это было и в СССР. Но тогда, в отличие от теперешнего времени, существовало обязательное распределение на рабочие места, где студент фактически доучивался. Сейчас такого распределения нет, а работодателям "сырые выпускники" ни к спеху. Отсюда и получается, что 38 миллионов непонятно где заняты. Следовательно, нужно менять подход к высшему образованию на близкий к современным капиталистическим условиям, сделать его платным в кредит под низкие проценты, потому что если я плачу, я имею право требовать от вуза качественных знаний, а если я не плачу, приходится довольствоваться тем, что подсунут.
НТ
Никита Торченюк
6 259
Дима Воронец Дело даже не в сырых выпускниках, а в "никаких" выпускниках - большинство просто отмотало срок, получило диплом и не особо рвётся работать по этой специальности.
И потом в стране нет такого количества инженерных и руководящих должностей и вакансий специалистов, чтобы всех дипломников трудоустравать на соответсвующие должности. Сейчас больше 50% имеют диплом ВУЗа, ну куда столько ?
профессура и акедемики не русские
Нафиз Амиров
Нафиз Амиров
2 000

Похожие вопросы