Вы верите что навыки солдата или матроса при 1 годе службы равны 2 или 3 летнему сроку кто из них более способен?

к дисциплине и навыкам службы за год не научишь, я служил на корабле 3 года и в полтора года только перестал рвать при небольшой качке 3 примерно балла самая противная и в2 года почуствовал что я все могу как гидроакустик - а что могут год отслужившие

чему за 1 год службы научиться можно?

Я не верю, я знаю.
Хотя следует уточнить: а на что, собственно, более способен?
Точно знаю, что вспомнить вдолбленное хоть за два, хоть за три года через два года на переподготовке удается одинаково через 6 недель. А если нет разницы, зачем год-два лишних давать дедам давить матрац?
Если помните, во время войны и года на подготовку не давали, 4 месяца -рядовые, 6 месяцев - сержанты, 8 месяцев - взводные. Самому важному в тылу все равно не научить. А если не сачковать и ломами не играть в хоккей на плацу, то очень многому можно научить. Шесть недель - срок подготовки в армии Швейцарии, а Гитлер к ним, однако, не полез, кусалось.. .
Это если исходить из доктрины армии для обороны.
Если исходить из доктрины безответственных авантюр, то годичники точно не годятся.
"Лейтенант морской пехоты США Майкла Фогетти. : Никогда бы я не хотел, чтобы русские всерьез стали воевать с нами. Пусть это непатриотично, но я чувствую, что задницу они нам обязательно надерут" - www.km.ru - вот так-то, Рмемба Харри Намба рум

За один год солдатом не стать.... Когда через полтора года новобранец становился Дедушкой - вот он всё знал и всё умел. И всё мог. И полгода страна имела отличного солдата. Т. Е. четверть армии была хорошо обучена.

во флоте за год ничему не научишься. не знаю, как дела у сапогов обстоят.

Я не верю, а знаю, что 5-летняя подготовка российского офицера в военном вузе хуже подготовки рядового армии США