Общество

Всегда говорили ...кризисов в капитализме не бывает?

Ну не бывает и все.... там все взаимодействует, как часы.... все частное все работает.. а вот социализм.. т. е. плановая экономика ето дюже плохо.... объясните.. откуда тады кризис у ЕКАмерике и потом у нас ...и у всего этого бренного мира.... откуда.... Кто придумал кризис?
Р*
Райхан *
13 318
Кризис нам придумала и подкинула Америка!... Она в течении нескольких последних лет печатала и внедряла во всем мире свои, ничем не подкрепленные доллары! Сколько веревочке не виться, а конец все-равно будет... Вот он и настал!... Да, ладно! Мы и это переживем! Нам не привыкать! Хуже этим пендосам придется! Пусть попробую выжить!...
Артур Никифоров
Артур Никифоров
3 583
Лучший ответ
Райхан * Спасибо...вы очень веселый порядочный человек сразу видно Всего Вам самого доброго! А прочитали сколько зла в других ответах ..вместо того, чтобы просто улыбнуться....и объяснить непонятное....вопрос задан с улыбкой прочитали, как написан текст
Это кто такое говорил? Назовите имя! Нет такого специалиста,
который бы не описал такие кризисы в экономике при капитализме.
Начните с Карла Маркса!
Вы все перепутали. Это в плановой экономике можно избежать кризиса. А в рынке они периодически случаются.
DF
Darya Filatova
95 367
Да ну, а я всегда слышал наоборот, типа в социализме, при плановом ведении хозяйства, не бывает кризисов. Капитализм - это же рынок, все зависит от спроса и предложения
природа-матушка придумала кризис.. , так же как и всю остальную гадость...
Влад Борознин
Влад Борознин
88 167
Райхан * При ч ем тут природа , дуня черноротая....если здесь развитие страны Америки и ее ложь ...в отношении пустой бумажки доллара ни чем не подкрепленного в своей экономике..который они распределили искусственно ну тебе все иравно не понять....скольраз тебе писатьГороскопы, Магия, Гадания Еда, Кулинария
Животные, Растения Знакомства, Любовь, Отношения ...вот тебе сюда. Природа это растения, а кризис не растет на ветках
...
Как-то Вас неправильно информировали, ибо нас учили как раз тому, что кризисы - неотъемлимая часть капиталистического способа производства и экономики и финансов...
Вм глупостей наговорили, а Вы поверили! Нельзя быть такой доверчивой. Хотите разбираться в кономике, учитесь!
Я такой страны не знаю, ЕКАмерика, видно в шыколе не даучилася.
Хусаин Турдиев
Хусаин Турдиев
64 442
Вам нагло врали.. . Капитализму присущи кризисы.. . Ведь через кризис капитализма и появился социализм ...
Кризис - это такая фаза развития, когда старые подходы и составляющие перестают удовлетворять ситуацию ...
Возникают диспропорции, перегруппировки, что-то умирает, что-то новое рождается ...
ВД
Влад Долин
32 982
капиталисты то же люди. кризис сын ошибок трудных. один согрешил, а расплачиваются все. а кто то на этом ещё и денюжку заработает.
Это кто говорил? Когда? Плюньте ему в рожу и вспомните историю! Как раз наоборот - кризис обязательный спутник капиталистического способа производства!
ОШ
Ольга Шефер
28 237
Еще Маркс однозначно определил, что кризис это периодическое явление, избежать которое НЕВОЗМОЖНО. А возникает из-за постоянно увеличивающейся пропасти между бедными и богатыми.. . если с причинами образования еще можно спорить, то с первым утверждением - бессмысленно -_-
Жанна Соболева
Жанна Соболева
27 237
кто такое говорил? Маркс детально описывал варианты и принципы капиталистического кризиса (не нынешнего, а как модель)
А кто говорил что "кризисов в капитализме не бывает"? Мне очень интересно.
Yaser Salem
Yaser Salem
26 330
А что значит ЕКАмерика?))
Оля Чикишева
Оля Чикишева
21 937
Всё дело, как раз в том, что там не было Социализма.
А СССР никакие кризисы капитализма не коснулись.
Мы шли пераллельным, не пересекающимся курсом
и против нас их кризис был бессилен.
Ирина Королёва
Ирина Королёва
17 164
Бред, кризис и капитализм понятие неразделимы, читайте основы экономики.
Аслан Аукенов
Аслан Аукенов
14 658
бывают бывают, нам как всегда врали, а такие деятели как Мальтус описывали капитализм.
Ольга
Ольга
10 560
Эти причины таковы:

резкое нарастание неэффективности систем государственного регулирования в последние 10 лет; особенно стал очевидным «великий разрыв» между глобальным характером основных экономических процессов в моноцентричном мире и локальным характером регуляторных систем, которые в итоге оказались неустойчивы и уязвимы перед потрясениями, выходящими за пределы национально-государственных пространств; в глобальной экономике и механизмы регулирования должны быть глобальными, но таковыми они на сегодняшний день не являются;

пропасть между понятиями "ответственность" и "право принятия решений", которая возникла еще полтора десятилетия назад и с тех пор только разрасталась, пока в нее не свалились первые жертвы кризиса; в неолиберальной экономике решения принимались все больше наднациональными и транснациональными структурами (в первую очередь корпорациями, но также и Международным валютным фондом, и Всемирным банком) , конечная же ответственность за социальные последствия решения досталась национальным правительствам и налогоплательщикам;

диктат портфельных инвесторов в глобальной экономической системе; мы привыкли смотреть на мир глазами инвестора, оценивая самые разные процессы, проблемы и риски исключительно с точки зрения "как это повлияет на финансовые рынки", которые по природе своей близоруки и истеричны (т. е. легко прыгают от восторженной влюбленности к глубочайшему отвращению, зачастую безо всякого изучения сути дела) ; в результате за фасадом здания процветавших (долгое время) рынков вызревали трещины, которые в 2008 г. начали откровенно расползаться;

социальная и национальная безответственность "корпорации менеджеров", моральная эрозия в среде людей, принимающих ключевые экономические решения; за минувшие 25 лет менеджеры стали фактически обособленной кастой, не зависящей ни от общества, ни даже от результатов своей управленческой деятельности; горизонт корпоративного планирования для таких менеджеров сократился едва ли не до месяцев — действительно, зачем долгосрочное планирование, если твой личный успех определяется только статусом, местом в менеджерской корпорации и внешним впечатлением от тебя и твоего квартального отчета, но не объективными экономико-социальными результатами твоей деятельности и уж тем более не средне- и долгосрочными их последствиями?

некритическое отношение элит к результатам воплощения экономических теорий; точно так же, как в 1970-е гг. вожди Советского Союза проспали грядущий кризис, в конечном счете уничтоживший СССР, так в начале 2000-х теоретики и практики неолиберальной модели, восторжествовавшей в 1980-е и 1990-е, решили, что эта модель неисчерпаема и, несмотря на отдельные неприятности, системный кризис ей не грозит; тем самым были проигнорированы фундаментальные законы не только экономики (например, цикличность развития) , но и диалектики (развитие по спирали: любая теория или модель в определенный исторический момент изживает себя, чтобы со всей неизбежностью уступить дорогу побежденной вчера предшественнице, но уже на новом историческом уровне) ;

ставка на безудержную эксплуатацию доступных и простых природных ресурсов, в первую очередь углеводородов; этот подход привел также к скачку цен на энергоносители, радикальному перетоку капитала в направлении стран — экспортеров нефти и газа и непропорциональному росту удельного веса чисто сырьевых (т. е. неинновационных, системно слабых и критически зависимых от внешних факторов) экономик в мировом хозяйстве.

Кризис - от греческого krisis - решение, поворотный пункт, исход.
Надеюсь, что помог вам понять суть происходящего.
Райхан * Огромное спасибо, Эмиль, вот видишь когда ты правильно и интересно пишешь....а не так как твои собратья сейчас мне хамят....здесь на этот вопрос ..он ведь написан с изрядной дозой юмора специально , чтобы люди улыбнулись....и все вообщем то поняли, кроме твоих собратьев....но твой ответ очень интересный .. я его скопирую и внимательно прочитаю..честное слова огромное спасибо....приятно было ...читать и кстати действительно стало все понятно....
Всего тебе самого доброго!.Удачи в 2009году.
Лапуль, ну вот такие горе-специалисты и двигают нашу экономику. Понятны теперь причины кризиса?
Дарья Тумель
Дарья Тумель
8 809
Райхан * Спасибо...вы очень веселый порядочный человек сразу видно Всего Вам самого доброго! А прочитали сколько зла в других ответах ..вместо того, чтобы просто улыбнуться....и объяснить непонятное....вопрос задан с улыбкой прочитали, как написан текст...он специально так написан ..все мне прекрасно известно..хотя я специалист не в экономике....вопрос просто был приколом..Спасибо....
кризис может быть в любом строе, где люди зарабатывают на деньгах. (деньги делают деньги)
Деньги не должны делать новые деньги, потому что они не обеспечены товаром.
И эта в экономику с такими-то познаниями. Политэкономию не изучала в памятные Совковые годы. Брысь на кухню! К поститушкам, борщам и кастрюлям.

Вот соседка - она люмпен неприличный,
Бедный Йорик, жертва пьяного зачатья.
Для нее Бодлер с борделем идентичны,
Ну, а Рэмбо и Рембо - родные братья.
Да нехай шумит, не зря же она напилась,
Хай ругает капиталы всяко-разно,
Лишь она б жила в своем социализме,
Да не леза б к управленью государством.
Павел Радиков
Павел Радиков
6 065
Райхан * Вопрос задан для отдыха....еврей несчастный ...сразу видно ...понесло вонью и гадостью и злобой..все в наличии сионист паршивый....брысь в концлагерь.там место
Денис Трифонов да вы, хам дяденька, это похоже для вас все равно что бордель. что Бодлер. Такие как вы и развалили систему социализма. которая прекрасно прижилась в той же Швеции.
КТО вам это сказал? Кап. производство не может обойтись без кризисов, так как кризис - регулятор соотношения спроса и предложения, объективный регулятор. Именно из=за кризисов при СССР Запад называли загнивающим.
Ivan Timofeev
Ivan Timofeev
5 956
Да етт они шутили .
Vahid Mammadov
Vahid Mammadov
5 898
Кто это вам говорил?
Я всегда слышал обратное.
В 60-е годы, если бы в стране жизнь строилась по заветам И. В. Сталина, мы бы достигли мощнейшего развития производительных сил и вплотную приблизились бы к коммунизму по уровню и качеству потребления, переходу к коммунистическому принципу: «каждый по способности, каждому по потребностям»
Tanya Popova
Tanya Popova
4 206
Значит, бывает! =)
вас обманули- всегда говорили с точностью до наоборот- что при социолизме кризисов не бывает- плановое производство и всё такое !
У нас все кричат кризис.. . кризис..., а где он и с чем его едят никто не знает? !
Что когда пенсии людям не платили кризиса не было - был да еше КАКОЙ.. .
Да только слова такого практически никто не знал. Жили и выживали - ни тебе зарплаты ни пенсии. И ничего живем! МЫ ЖЕ РУССКИЕ ВСЕ ВЫНЕСЕМ!
УДАЧИ, в лучшем найденном ответе! т. е. классных ответов вам!
Райхан * Спасибо...вы очень веселый порядочный человек сразу видно Всего Вам самого доброго! А прочитали сколько зла в других ответах ..вместо того, чтобы просто улыбнуться....и объяснить непонятное....вопрос задан с улыбкой прочитали, как написан текст
У них наверное руководители лучше наших
Влад Борознин Ой какие ушастые кошаки!
Светлана Лавникова Прелесть какая!
Экономисты поправте даный кризис должен был остатся только в США у них по моему такой кризис проиходит раз 80 лет, вспомнити великую депресию в штатах. А из-за того что долор крутится по всему миру пострадали все.
кто тебе сказал они бес кризиса не могут жить
Вы, как всегда. не тех читали и не тех слушали.
Видимо, имели дело с теми. кто всегда говорил, что капитализм - последняя и загнивающая стадия. Вам так не загнивать никогда!
Примитив, однако!
Хусаин Турдиев Феликс, что значит не тех читали, она вообше ни тех ни этих не читала. Просмотрите ее анкету-этож умора, а все туда же, обсуждать загнивающий капитализм.
Кризисы бывают при капитализме обязательно, вопрос в том, что они проходят, а при социализме кризис всегда.
Ну как же, как же... бывают... было бы желание...
Райхан * Спасибо...вы очень веселый порядочный человек сразу видно Всего Вам самого доброго! А прочитали сколько зла в других ответах ..вместо того, чтобы просто улыбнуться....и объяснить непонятное....вопрос задан с улыбкой прочитали, как написан текст

Похожие вопросы