Общество

Как вы относитесь к легализации оружия?

положительно при нормальных законах на самооборону
Валентина Петрова
Валентина Петрова
51 673
Лучший ответ
Только при регистрации в пулегильзотеке, без права ношения. Пусть дома будет, для самообороны. Задержали на улице со стволом - 15 лет. Хватит Депутатских мажоров на авто.
Андрей Самостеенко В некоторых штатах Америки возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
в стране, где 20 лет от армии откашивало до 80% призывников нельзя даже рогатки раздавать. и не приводите в пример штаты. там шанс погибнуть от шальной пули почти как в Ираке...
Оксана Осетрова Это уже задача законодателей и ментов - пусть проверят, если не служил, то разрешение на приобретение не давать. Но адекватных граждан нельзя лишать их конституционного права на самооборону.
Я за легализацию оружия.. . Люди будут вести себя более сдержанно, зная, что у оппонента тоже может оказаться ствол и за агрессию отплатят, не отходя от кассы. Разумеется, при этом надо пересмотреть представления о допустимой самообороне, поскольку сейчас, причинив вред здоровью нападающего, сам окажешься за решёткой.
Лидия Мухина
Лидия Мухина
94 941
Спорная тема. Я, может быть . и взял бы. Мало ли где и что вдалеке от цивильных путей дорог может произойти.
Но уверен. что первыми вооружатся национальные диаспоры или просто легализуют имеющееся. У них связи и влияние ( как и у криминалитета) .
В проигрыше опять рядовой гражданин
Конечно отрицательно
Травматическое оружие легализовано и причиняет гораздо больше проблем при нападении, и в хулиганских разборках чем кого-то защищает
Ну а про огнестрельное (охотничье у нас разрешено) и говорить нечего. В США 100 000 человек получает огнестрельные ранения, у нас будет намного больше
Убитые, инвалиды. .
Легализация оружия вооружит в первую очередь преступников, а обычному человеку огнестрельное оружие все равно не поможет
Мне больше нравится пример Японии, где боевое оружие запрещено и низкая преступность, чем "стреляющие Штаты" где массовые убийства совершают подростки, ненормальные с большой регулярностью. В Ньютауне например было убито кажется 25 человек, из них 20 детей 7-10 лет


B.
Baha .
66 271
Андрей Самостеенко Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
Firuz Mirzaev 1. Не путайте божий дар с яичницей... Из травматического оружия потому и палят направо и налево, что его не принимают всерьёз.
Боевое оружие в первую очередь сдерживающий фактор. Нападающий понимает, что может быть сразу убит, а защищающийся с оружием что может убить.
Очень часто уже это заставляет первого отказаться от нападения. а второго воздержаться от лишнего выстрела.
И ещё-
В своих комментариях Вы упомянули Помазуна.
Так вот. Если бы у граждан вокруг было бы законное оружие-его, скорее всего, застрелили бы на месте.
Полицейского он бы уже не ранил и девочки остались бы живы.
Разве это плохо?
А без законного оружия простые граждане против таких психов (да и других преступников) беззащитны.
Очень просто. я получил лицензию, купил охотничье ружье. А вот соседу наркоману не дали. А надо каждому жителю России по ружью выдать?
ДК
Дария Кабра
62 835
Оксана Осетрова Зачем каждому? Только тому, кто желает и пройдет фильтр МВД, т.е. законопослушным гражданам.
за обеими руками.... преступник ствол себе всегда найдет, законопослушный гражданин этого делать не станет... .
С любым могу поспорить что найду где в городе купить ТТ в течении 2-3 суток!!!!
За, но только продавать проверенным положительным гражданам.
Приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия из бывших республик СССР, разрешено только в Молдове, вот у них можно полюбопытствовать, каково им с легализованным оружием.

P.S. Я категорически против легализации огнестрельного оружия, а за незаконное приобретение, хранение и применение, надо ввести смертную казнь, до этого, дать всем возможность избавиться от оружия. Оружием должны владеть только силовые структуры и компетентные органы, и, пожалуй всё.
ЮБ
Юлия Бабина
7 437
Сергей Полещуков В Молдове гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Оксана Осетрова Думаю, это мнение человека как раз из силовых структур, т.к. в ином случае, им (ментам), пришлось бы признать, что все потуги МВД, ФСБ, Прокуратуры и вообще силовиков в борьбе с криминалом равны большому "0".
Тогда хотя бы не мешайте простому народу самому себя защищать.
P.S. Кроме Молдавии, в бывших республиках СССР, оружие разрешено в Грузии и всей Прибалтике.
Разумееться ЗА! У нас каждый день кого-то насилуют и мочат чурки с ножами. В этом году уже двоих соседок убили. Страшно зимой с работы возвращаться без ствола, чурки замочат. И со стволом страшно ходить, менты посадят.
я за разрешение антикварного оружия 100 летней давности. . то что разрешение на оружие снизит уровень хулиганства это ПОЛНЫЙ БРЕД!! ! в америке сильное оружейное лобби -там на этом зарабатывают миллиарды! У нас первым делом кавказцы вооружаться и при любом споре будут пистолетами перед лицом трясти! ониж дикади и тупые
AD
Anatoly Danilenko
5 808
Андрей Данилкин Про Кольт 1911 не слышал....башку снесет по хлеще макарова....да и наганом тоже обойтись можно....Ты уж определись за ты или против....С остальным не согласен,но спорить не буду, врядли тебя переубежу... Вот только чучмеки уже вооружены....
положительно
Liza Baranova
Liza Baranova
4 322
Положительно. Против, будут только силовики, но этого и следовало ожидать. Т. к. в случае одобрения, им пришлось бы собственноручно подписаться, что их работа не приносит положительных результатов в схватке с бандюками.
Отрицательно. нет опыта его владением. Вот и начнут палить кто-то спьяну кто-то сдуру.
Виктор Волженцев по палят, и покоряются., и уважение появится....Похрен что сын главы обл администрации и сбил там кого-то. На месте пристрелят. Демократия. И того кто пристрелил может бы посадят, если не докажет что убегал тот с места происшествия.)))))))))
Ерик Кудайберген Была передача на эту тему по ТВ и в ней милиционер один разорялся, что народ у нас дикий и необразованный, поэтому де его к оружию нельзя допускать. На что присутствующий на передаче писатель Михаил Веллер сказал: мне надоело, что мой народ считают за быдло и этим оправдывают запреты.
Я с ним согласен полностью.
Положительно. Это снизит уровень хулиганства.
А)
Анастасия )
1 163
положительно. преступники и нелегально его имеют, а защититься тогда и защитить других смогут многие.
Наталья Глазырина Совсем тупой. Надо на улице с оружием сразу садить, лет на 10-15 за свой счёт.