Общество
К кому вопрос – надеюсь поймут. Вы разницу между свободой слова и СЛОВОБЛУДИЕМ понимаете?
Стыдно объяснять, но свобода слова предусматривает гражданскую и моральную ответственность и элементарную порядочность, чего, к сожалению, у многих пользователей нет.В проекте немало людей, считающих доблестью поливать грязью собственную страну и избранное подавляющим большинством населения ее руководство. Кто- то скажет,что он не голосовал, или голосовал против. Так это его право, но с сохранением обязанности уважать мнение других. Мы хотим, что бы нас уважали, но совершенно разучились уважать сами себя. Ну как тут не вспомнить в несколько измененном смысле Ивана, непомнящего родства и актуальную поговорку о тот, что «НЕТ ПРОРОКА В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ».У многих из нас уж слишком коротка память (или нехватка знаний) и отсутствует четкое представление чего же мы собственно хотим! А словоблудием заниматься, не чувствуя ответственности и не внося ничего конструктивного, проще и легче всего!
Вот и я также говорю... просто хочу сказать, что те кто поносит наше правительство и страну.. вряд ли многие из них живут в России.. просто умело выступают под нашими соотечественниками, хотя и такие есть.. но большинство работают на проекте провокаторами ...особенно те, кто сильно старается.... вот те и занимаются словоблудием. Им просто обидно....
Свобода слова - право хранить молчание... (молчание - золото)... .
Словоблудие - словестный понос....
Словоблудие - словестный понос....
да.. действительно.. вот рукоделие и рукоблудие тоже разные вещи..
Юлия Юрьева
Собственного мнения нет. Так стоило ли из-за "просто так" тратить время?! Не из-за двух же баллов(надеюсь).
Первый и последний человек за всю многовековую историю России реально избанный на свою должность - Борис Ельцин. больше никогда и никто не избирался. так что вопрос просто не имет смысла
Almas Tusupkaliev
А избирался ли ЕльЦЫН? Владеете ли вы всей полнотой информации? Задайтесь вопросом: Кем и для какой цели был поставлен Ельцын?
Юлия Юрьева
Ваше - одно из существующих мнений
Так длинно пишите, что читать не интересно
Юлия Юрьева
Так Вы бы и не читали! Тем более, что Ваш ответ вряд ли был бы для кого-либо интересен!
Ваш облик ясен.
Ваш облик ясен.
google.ru в помошь
Каждый в меру своего понимания работает на себя, и в меру непонимания работает на того, кто знает и понимает больше.
Юлия Юрьева
Прошу извинения, но при всем желании с моей стороны Ваша мысль до меня не дошла. Очевидно слишком глубока.
Юлия Юрьева
Благодарю Вас за разъяснения Вашей позиции. В отношении вопроса поливания страны грязью у нас с Вами
расхождений нет. В отношении ее защиты, тем более с христианских позиций, я с Вами не спорю, хотя бы потому,
что о ее защите в вопросе ничего не говорится. А несогласие с обливанием грязью совсем не означает защиту,
особенно тогда, когда для этого нет оснований. Я сторонник трезвой объективности.
расхождений нет. В отношении ее защиты, тем более с христианских позиций, я с Вами не спорю, хотя бы потому,
что о ее защите в вопросе ничего не говорится. А несогласие с обливанием грязью совсем не означает защиту,
особенно тогда, когда для этого нет оснований. Я сторонник трезвой объективности.
Юлия Юрьева
P.S. Различать ложь от правды на Вашем уровне я способен, хотя бы в силу моего жизненного опыта.
Юлия Юрьева
Вы хоть и кратко, но четко выстроили свое отношение к проблеме. Уважать людей, недостойных уважения, я не призываю и сам этого не делаю. Но характерные для многих вопросов и особенно ответов обобщения неправомерны и не должны «охаивать”всё
и вся.
Что касается слова «жид» (кстати, есть языки, где синонима ему нет), то дело не в звучании, а в том, что произносящий в него вкладывает и как оно воспринимается адресатом. В русском языке, при наличии слова «еврей”, определение “жид” многими
воспринимается как оскорбление. Так зачем же его использовать, если для выражения конкретного, вкладываемого Вами в это слово содержания, Вы сами приводите целый набор слов и понятий? И вообще, по-моему, отрицательные черты характера, присущие
отдельным представителям нации, (любой) нельзя распространять на всю нацию, даже если этих представителей много (ко мне лично это отношения не имеет).
В отношении знаний – у многих не хватает и фактологических.
С Корнеги для меня врпрос спорный.
и вся.
Что касается слова «жид» (кстати, есть языки, где синонима ему нет), то дело не в звучании, а в том, что произносящий в него вкладывает и как оно воспринимается адресатом. В русском языке, при наличии слова «еврей”, определение “жид” многими
воспринимается как оскорбление. Так зачем же его использовать, если для выражения конкретного, вкладываемого Вами в это слово содержания, Вы сами приводите целый набор слов и понятий? И вообще, по-моему, отрицательные черты характера, присущие
отдельным представителям нации, (любой) нельзя распространять на всю нацию, даже если этих представителей много (ко мне лично это отношения не имеет).
В отношении знаний – у многих не хватает и фактологических.
С Корнеги для меня врпрос спорный.
Юлия Юрьева
Прошу извинения - не уложился по количеству знаков. Даю концовку.
С Корнеги я тоже во многом не согласен, но не могу отвергать его полностью.
И вообще я не ставлю своей целью «насильственно” переубеждать кого-либо, особенно
таких убежденных и сложившихся дюдей, как Вы.
Я Вам благодарен за состоявшийся виртуальный разговор. Если бы он был мне неинтересен, его бы просто не было.
С Корнеги я тоже во многом не согласен, но не могу отвергать его полностью.
И вообще я не ставлю своей целью «насильственно” переубеждать кого-либо, особенно
таких убежденных и сложившихся дюдей, как Вы.
Я Вам благодарен за состоявшийся виртуальный разговор. Если бы он был мне неинтересен, его бы просто не было.
Юлия Юрьева
Доброе утро! Спасибо, что нашли время завершить наш разговор. Мое отношение к религиям близко к Вашему.
Мы о многом доброжелательно поговорили, что позволило лучше понять друг друга и, как мне кажется, сблизить
наши позиции. Желаю всего самого доброго.
Мы о многом доброжелательно поговорили, что позволило лучше понять друг друга и, как мне кажется, сблизить
наши позиции. Желаю всего самого доброго.
В чём то ты прав, тёзка. Но в малом. Например - "В проекте немало людей, считающих доблестью поливать грязью собственную страну и избранное подавляющим большинством населения ее руководство" . Это руководство само себя выбрало, а не народ. Страну грязью поливают? А где ты видел её? Страну? Одно название осталось. Какое правительство должны мы любить? То которое жиреет, в то время когда народ всё больше голодает. Ты в телевизор смотришь? Ты видел какие там хари сидят? Все, блядь, оплывшие от жратвы и водки. Они там чё,о народе пекутся? Страна была когда СССР был. Нас хоть зарубежье уважало и боялось. А щас чморят кому не лень. Ты написал целое сочинение про словоблудие, а сам не внёс ничего конструктивного. Да и бессмысленно это, предлагать что то конструктивное, потому как слушать ни тебя, ни весь народ в целом, не будут ( я про правительство) . Так где лучше грязь выливать, в нете? Или на улицах? С битьём машин, витрин, просто прохожих?
Юлия Юрьева
Вы имеете право на любое мнение, в т. ч. и на высказанное. Ваша позиция предельно ясна. И вступать с Вами
в виртуальную дискуссию не вижу смысла. За ответ спасибо.
в виртуальную дискуссию не вижу смысла. За ответ спасибо.
Похожие вопросы
- А у нас в России есть свобода слова?
- Уважаемые, надеюсь поняли, что не я писал, ужас, пришлось USB модем подключать, вот кому я не угодил?
- конец свободы слова?
- Почему нетрадиционная оппозиция понимает свободу слова как-то уж больно однозначно..?
- Что такое"Свобода слова"?
- Объясните что такое свобода слова и каковы пределы этой свободы? у свободы нет пределов
- Есть ли в США свобода слова?
- Прав ли Путин говоря о том что "такой свободы слова, как в России, нет и в США" ?
- Считаете ли вы, что в России нет свободы слова?
- В Норвегии исчезает свобода слова. Согласно одному источнику, в Норвегии уже нельзя открыто критиковать, в том числе
"словесный понос"!