Может ли церковь быть гарантом нравственности?

К XX веку ненависть к «черному племени» достигла апогея. Сход крестьян Ольховской волости Царицынского уезда вынес решение закрыть церкви, а здания переоборудовать в школы и больницы.

В протоколах совещания Всероссийского крестьянского союза (1906 год) читаем: «В нашем селе много лет идет тяжба с попами. Сколько ни сыплем денег, куда-то проваливаются. Говорят, священники служат посредниками между людьми и Богом, а на самом деле они служат посредниками между начальниками, полицией и нами и только спешат содрать побольше с крестьян» .

А вот крестьянская жалоба 1914 года: «Не успеешь ворота запереть, как они вот опять — давай того-сего: свининки, сметанки, куренка, масла, яичек, ржицы, мучицы, конопли — хоть криком кричи. Собаки не отбрехали, как опять заливаются: попы идут, встречай их, таких-сяких» .

Наиболее передовые попы понимали гибельность этого пути. Так, в 1905 году священник о. Михаил (Левитов) писал: «Духовенство не пользуется никаким влиянием, ненавидимо и презираемо народом, служит в глазах его олицетворением жадности, корыстолюбия. Духовенство деморализовалось до потери значительной части не пастырского только, но и человеческого достоинства» .

Почти тысячу лет чернорясники терроризировали Россию — грабили, насиловали женщин и детей, убивали, пытали, занимались работорговлей… В общем, вели себя, как оккупанты в завоеванной стране. Стоит ли после этого удивляться эксцессам 1918 года, а также тому, что в русских сказках и поговорках не сыщешь попа, который был бы положительным героем? Поп всегда отрицательный персонаж. Народный фольклор — безошибочный градусник!

Церковь как институт может.

Только надзирателем.. . Нравственность - несколько иная тема, достаточно далёкая от официальной церкви.

Церковь нет, а истинная вера человека да.

С гарантированной нравственностью может быть, только безгрешный ангел или только что родившийся ребёнок ...Даже самые великие деятели Церкви не отрицали, что греховны и много делали того, что не соответствует Божьим заповедям . Апостол Павел считал себя самым грешным человеком на земле, но дело не в том, что человек грешен и может совершать безнравственные поступки, а в том, что верующий человек осознаёт это, как грех, приносит покаяние в молитве и старается этот поступок не посторять, в отличие от неверующего, который грех не воспринимает, как грех, а возводит такое поведение в привычку, в некую норму поведения для себя ...Самая большая безнравственность современного общества, это попытка заменит грех на норму, и автоматически освободить человека от моральных рамок, рамок приличия, что мы все видим на примере стран "запада" ...

как показала практика нет

:))) Да никогда, ещё со времён шаманских.
Они лучше нас это сами знают :)

Церковь может, но не стоит отождествлять с ней всех священнослужителей. Они - люди, а святых среди них раз-два и обчёлся

Очень сомневаюсь.

Сегодня нет.. .
Сегодня церковь, это прибежище одиноких теток и бабулек. .
Бегают в храм, как в райисполком - дай это, дай то.. .
Надо было воспитать души, а потом разводить это "вороново" племя...

Вопрос важный и интересный.
Причём, тезис о церкви, как носителе, проповеднике, гаранте и прочая морали нравственности произносят не только представители православного духовенства. И другие , "крупные" ветви христианства пользуются этим же приёмом, "оружием".
Я не соглашусь этим хотя бы по той простой причине, что в моеё жизни имел удовольствие и радость сотрудничества с "безбожниками" - очень порядочными людьми. Дальше мог бы и порассуждать. Аморальный люд есть как среди всевозможных верующих т неверующих.
Припоминается ещё не пришедшие к "логическому завершению" скандалы . В ряде католических учебных заведений Европы, Бразилии, думаю, что и ещё где-то, проповедники воспитатели мальчиков "пользовали" этих мальчиков для своей плотской утехи. Отметим, - воспитатели! А если найдётся ещё материал о других богоугодных заведениях, тогда наверное и спрашивать нечего будет.
Добавлю - я толерантен как к верующим любых конфессий, так и к неверующим, пока они не наступают на элементарные права любого человека. Тема тоже некраткая.

Церковь в данный момент, есть завуалированная коммерческая структура. О какой нравственности говорить.

иногда - да
иногда - нет

зависит от нравственности самих церковных лидеров и их авторитета среди своей паствы, как говорят в народе "каков поп, таков и приход... "

Категорически - НЕТ ,

Гарантом Вашей нравственноси можете быть только Вы САМИ .

Гарантом нравственности не может быть не только церковь, но и никто вообще.

в вопросах нравственности, честности и совести гарантом может быть только каждый человек по отдельности никого не возможно силой заставить любить или ненавидеть. быть преданным или быть предателем.

нет.

церковь - нет
совесть - да

Гарантом, к сожалению, нет.. . но популяризовать законы нравственности может.. . частично...

"Может!!!! " - не задумываясь, сказал патриарх Кирилл Деньгуев, весело поблескивая часами за 30 тысяч $

Гарантом - нет. Но стабилизирующим фактором - да, бесспорно.

Смотря кто.

Может, не может! Обязана! Иначе надо распускать её!

Вопрос не корректный. Церковь призвана свидетельствовать о Боге и Его Заповедях... Конечно это означает и жизнь соответствующую т. е. нравственную. Однако веру и нравственность, как свою голову и жизненный опыт нельзя "пришить-внедрить" или насильно вставить. Каждый сам, добровольно, решает для себя такие вопросы. В обществе где традиционные ценности, нравственность и вера в основном признаются. Где большая часть людей живет или старается жить так - будет и порядок соответствующий.

товарищ ведущий, на этот вопрос будет отвечать миллиардер гундяев.
минута пошла...

Религия окутывает безграмотного человека условиями ограничивающими самостоятельность личности. Жизнь верующего протекает под давлением все могущего бога, отвлекая людей от реального осознания действительности. Все духовники проходят учебу в монастырях где распространено среди монахов мужеложство. Так что любой духовный наставник развращен еще в период обучения и в этой связи не может являьбся авторитетным лицом для обучения народных масс. Порочная личность никогда не возвысится до божественного признания -святого, ибо грех не может быть оправдан никогда.

Гарантом нравственности являются только родители или те люди с кем человек провел молодые годы. А церковь не грант-она помощник для желающих восполнить не доданое или не даное.

Щас там полно священников-дебилов, с Гундяевым во главе..

нет, на крещение моей дочки приехал священник, после ритуала сел за стол, откушал не в меру, опрокинул рюмок 5 водки потом сел за руль и уехал.

Посмотришь на нашего Гундяева с часиками, и понимаешь - может!

Нет не может, много позора и недостоинства в этой церкви. Нужно возвращаться к истокам...

Гарантом нравственности является Божий закон.