Почему русские так гордятся своим ракетостроением и реактивной авиацией, хотя базируются они на немецких разработках?

На немецких разработках базируется американское ракетостроение, а не русское

Чаво?? ?
Вернер фон Браун был вывезен в америку .Ну и что с того? Американцы летают на МКС на наших ракетах.

Вот если бы у бабки был хер, то её звали бы дедкой. надо было побеждать в войне, не пришлось бы сейчас доказывать что все кругом ваше.

ГИРД и ее ракеты - это тоже немецкие разработки? А что до немецких разработок - кроме ударов по Лондону, чего они добились? И почему нам не гордиться тем, чего мы достигли?

немцы у Королева украли все разработки !

Какие то дешевые подколы.. - лучше бы сразу трехэтажным покрыл и все... было бы просто и натурально...))

А откуда разработки немецких конструкторов? Многое было взято из Индии и Тибета. Да и экстросенсы помогли, из Ананербе. А гордится есть и нам чем. Были добавлены и наши разработки. Пакетные двигатели. Стартовый стол. Так что глупости пишешь. Были ли взяты немецкие специалисты? Да. Так весь мир ими пользовался. Но сказать, что все держалось на немцах нельзя. Ох не смеши, ракеты были известны еще в древнем Китае. И широко использовались. И причем тут патриотизм? Были ракеты в Китае или нет? Были на фау пакетные двигатели? Что фау вышла в космос? Ты ври, да не завирайся.

Всё в мире на чем-нибудь базируется. Воспользоваться разработками и довести до ума тоже нужно уметь. Так что гордились и будем гордиться.
Американцы, кстати, вообще на луне не были.

Сколько ж еще десятилетий логично немецким разработчикам бежать вслед за русскими ракетами и кричать, что все они пошли от их Фау-2? Фау-2 до орбиты так ведь и не стали способны разгоняться.

Значит они в образном смысле всего лишь - "первый велосипед", а Востоки и Союзы - "лимузин".

фау 2 у нас до войны в авиамодельных кружках делали

Основные идеи и формулы использования реактивной тяги заложены в России ещё Циолковским Забыл ты, дорогой, и о негласном соперничестве школы СП Королёва и Вернера фон-Брауна. По теме "ракетостроение" русским инженерам стыдиться нечего А в клоунаде ты, конечно, мастер высшего класса --всех нас превзошёл !

Ну и что? Немцы же не в претензии, Вы-то чего переживаете?)))))

скоммуниздили у фрицев

но делают то все равно русские.... а у нас все по особенному не так как у них

Истоки возникновения ракет большинство историков относят ко временам китайской династии Хань (206 год до н. э.— 220 н. э.) , к открытию пороха и началу его использования для фейерверков и развлечений.
В XIII веке вместе с монгольскими завоевателями ракеты попали в Европу, и в 1248 г. английский философ и естествоиспытатель Роджер Бэкон опубликовал труд по их применению.
Известно, что ракеты применялись запорожскими казаками, начиная с XVI—XVII вв. [4] В XVII веке литовский военный инженер Казимир Семенович описал многоступенчатую ракету.
В конце XIX века стали предприниматься попытки математически объяснить реактивное движение и создать более эффективное ракетное вооружение. В России одним из первых этим вопросом занялся Николай Тихомиров в 1894 году.
Теорией реактивного движения занимался Константин Циолковский. Он выдвигал идею об использовании ракет для космических полетов и утверждал, что наиболее эффективным топливом для них было бы сочетание жидких кислорода и водорода. Ракету для межпланетных сообщении он спроектировал в 1903 г
Работы Циолковского, Оберта и Годдарда были продолжены группами энтузиастов ракетной техники в США, СССР и Германии. В СССР исследовательские работы вели Группа изучения реактивного движения (Москва) и Газодинамическая лаборатория (Ленинград) .

потому что эти знания они получили трудом и потом советских гражден которые погибали на фронте за процветания нашего настоящего и будущего