Я никогда не занимала руковод. постов, не занималась бизнесом, не была жадной. Почему у меня ВСЕГДА были и есть деньги?

Потому, что вы Валечка умная.

ваш папа олигарх

Ну ответ напрашивается сам-папа, мама, муж... нужное подчеркнуть...

Лучше не хвастать - денег не будет.

Это здорово так и должно быть, но надо всегда помнить ---

Потому что ты подрабатывала на Тверской?

Теперь не будет.

В налоговую звонили, они могут помочь )))

сколько денег? у меня тоже в кармане 2 тысячи рублей, и у жены свободных тысяч семь.

хвалиться-это порок.

И у меня были и есть.
Вопрос в суммах

Иногда, карма «прекрасна» настолько, что деньги сыпятся на голову.

Деньги бывают разные. Одно дело, когда есть на что жить, откладывать на что-то, не сильно себя ограничивать. Другое дело, когда есть "дикие" деньги. Машины за пять миллионов, квартиры за сотни.. . По этим меркам - я нищий.

Вы большой редкости человек. бычно денег хватает только покойникам.

Экономическая программа кандидата Навального: красивая обертка пустышки
О презентации экономической программы Алексея Навального в отеле «Ритц Карлтон» говорили много и заблаговременно. И не потому, что сама программа является каким-то уникальным, революционным документом, а потому, что представлялась она на фоне череды изысканных блюд и дорогих вин в «Бальном» зале шикарного отеля «Ритц Карлтон» .

Билет на такой ужин стоил 7800 рублей, а слушать о демократизации, борьбе с коррупцией, местном самоуправлении и «отказе от рабского труда» , купившие билет могли в довольно богемной атмосфере. Главный докладчик – экс-директор Российской экономической школы, ныне преподающий и обитающий в Париже Сергей Гуриев, выступал перед аудиторией через Скайп с большого экрана, а Навальный по замыслу должен был отвечать на вопросы.

Впрочем, раскошелиться согласились довольно немногие. На ужин пришли порядка 150 человек, солидную часть из которых, как это водится на мероприятиях с Навальным, составляли журналисты — мои коллеги за вход не платят. При этом сам вечер стал классическим образцом ведения работы кандидата в мэры: красивая, яркая, дискуссионная обложка должна была прикрыть достаточно скудное внутреннее содержание.

Действительно, в программе говорились банальные вещи, а общий тон ужину задавали уже традиционные вопросы о недопустимости рабского труда мигрантов, о чем, кстати, много высказывались и остальные кандидаты, о переводе ряда функций на местный уровень, о выборности мировых судей и так далее.

Модератором вечера выступил Аркадий Островский из подходящего к случаю журнала «Экономист» , сразу уточнившего, что сам он будет озвучивать слова тех, кто «проголосовал деньгами» . В итоге же Островский вместо настраивания диалога Навального с аудиторией перевел встречу в удобный формат собственной беседы с кандидатом, к которой заранее подготовился.

Тем не менее, из зала поступали достаточно неудобные для Алексея вопросы, попытки ответить на которые скорее говорили об ограниченной подготовке Навального к ведению дискуссии. Чего стоит только перл де-юре осужденного человека о том, что «не так уж российские тюрьмы и заполнены» , или сообщение о том, что «мешки с цементом вообще не надо носить на девятый этаж» . После такого стоит ждать применения к Навальному выражения о том, что «на митингах выступать – не мешки с цементом ворочать».

Молодая ишшо

это судьба! )))

судьба

Потому что вы здравомыслящий и самодостаточный человек!:)

Значит вы разумно их тратите

А ты про папу не сказала.

Поделись со мной.