Почему Сталин до сих пор нуждается в объективной исторической оценке?

А вот почитай цитатку:
"Следует иметь в виду, что, помимо права наций на самоопределение, существует также право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему право на самоопределение является подчиненным. Бывают случаи, когда право на самоопределение приходит в столкновение с ним, тогда более высоким правом выступает право рабочего класса, взявшего бразды правления для укрепления своей власти. В таких случаях - и это надо сказать прямо - право на самоопределение не может и не должно служить препятствием для использования рабочим классом своего права на диктатуру. "
И Сталин и Ленин страшны нынешним национальным "элитам"...
Потому и пытаются опоганить память о них. И с немалым успехом, как я погляжу...

Он в ней уже не нуждается. Поздно, ребята, базарить об объективной оценке. Сегшодня снова возрождается МИф.

Потому что объективно его еще не оценили!

Потому что многие соскучились по сильной руке, забыли как их родственники сгинули в неизвестном направлении...

Иосиф Виссарионович не нуждается уже ни в чем, это тем, кто живет сейчас необходимо смотреть на вещи трезво и объективно!

правительству очень хочется из него сделать ну почти ангела . как никрути они его приемники и продолжатели, хоть и прекрываются словами о строительстве демократии а строят снова тоталитарное государчтво, точнее уже выстроили, и както несруки им быть приемниками пидерастического строя и нечеловека а отморозка по сути...

потому что сейчас его слишком демонизируют

И дороги у нас тоже...

До сих пор ему не дали настоящей оцеки! Так, временщики стараются.... Личность ведь великая!

Рабы рождают тиранов

Слишком неоднозначная личность.

потому что никто объективно его осудить не может, и вряд ли, когда сумеет

Думаю не только Сталин но и Ленин Мао Гитлер Наполеон Пётр I Николай Черчиль Рузвельт Чингиз Хан и т. д.
Список может быть безконечен