Общество

Я против, чтобы большинство имело право голоса на выборах. Кого могут выбрать алкоголики, наркоманы,

преступники, дети до 30 лет, личности не способные создать полноценную ячейку общества - семью, вырожденцы, сексменьшинсва и прочие асоциальные элементы! ? Кого? А вы?
Andrei Arlouski
Andrei Arlouski
74 680
Согласен полностью. Голоса на выборах - вернее их "вес" - точно нужно дифференцировать.. .
Всевозможных отщепенцев - вполне можно лишать права голоса, а некоторым людям, скажем - имеющим научные степени, награжденные боевыми орденами и медалями - можно было бы и "прибавить вес" в голосовании...
Анна Кашарина
Анна Кашарина
59 272
Лучший ответ
Andrei Arlouski Хорошая мысль.
Да что там какое-то избирательное право? К стенке его, это большинство - и дело с концом!

И сразу столько проблем решится.. . 8-E~

Не суди и да не судим будешь.
Andrei Arlouski Нет! Каждый должен заниматься тем чем умеет! Кухарки и сапожники суп варить и сапоги чинить, государи - управлять государством, хозяйственники - поднимать и развивать хозяйство, и т. д.. . Всё на самом деле, очень прост до невозможности.
Значения не имеет. Будет 20 участников и выборы состоятся, и выберут, без этих. Они её давно под себя сделали и методы известны.
Мира Ходжашова
Мира Ходжашова
61 091
...а еще лучше лишить их права на жизнь... что они вообще могут, если даже не могут проголосовать?..
Andrei Arlouski Зачем лишить? Лечить всех в ЛТП.
Я против такой чистки людей. "Интересно" вы рассуждаете. " Дети до 30 лет",-это что же за "дети" такие? У многих в этом возрасте уже тоже есть дети, и не новорождённые. За тем те, кто не создали семью. А это что обязательно? А может кто и создал, но развалилась она, не получилась семья, они то же не полноценные? А секс меньшинства. Ну не спят они с теми с кем вы, но это их право. А сколько тех, что вроде и женаты или за мужем, но прячуться за этим делом. По природе своей они гомосексуалисты. По штампу в паспорте будете определять "знак качества" человека? Вот так, легко, нельзя браковать людей. По тому, как спектр ваш широк, не трудно и самому угодить в "асоциальные элементы", по критериям других людей.
Andrei Arlouski До 30 лет амбиции преобладают над разумом. Про остальных даже обсуждать не хочу, неполноценные личности. И интересы неполноценных будут в разрез расходится с традиционными. Не по штампу из паспорта, а по мед. освидетельствованию. Хочешь голосовать, будь добр пройди мед. комиссию. Равносильно как по приему на работу или при разрешении на оружие, право вождения и т. д.. . Эти люди сами себя забраковали...
Логично.
наркоманы и алкоголики они не ходят а ходят пенсионеры и рабочий класс .А если вы проигрываете то не надо пенсионеров, рабочих выдавать за пьяниц и наркоманов эх мать вашу креативный клас- гомики и офисная шелупонь лгбт сообщества
или пенсионеры....Я тоже за ограничение права выбора до 70-75 лет!
дело всё в том что именно эти люди в большинстве и не ходят то на выборы вот теперь и сделайте вывод
ИИ
Иван Иванов
13 402
Andrei Arlouski Ходят, был наблюдателем и видел.
если бы я был бы еще алкоголиком и наркоманом, я бы проголосовал за какого-нибудь алкоголика и наркомана из народа.
там надо тогда запрещать голосовать всем бюджетникам и федералам и чиновникам и всем, кто живет за счет казны, тогда и пенсионерам, инвалидам.
то есть как бы всем, кто заинтересован и как бы необъективен.
а голосовать типа будут только налогоплатильщики. причем запретить голосовать даже всем, кто на недрах работает)
то есть разрешить только свободным людям голосовать.
Михаил Лукаш
Михаил Лукаш
7 666
Andrei Arlouski Интересная мысль!
Виктория Змиевская ...то есть запретить голосовать абсолютно всем, поскольку свободных людей не существует в принципе. И тогда всякие там мандаты автоматически станут пожизненными и будут передаваться по наследству. Что, кстати, уже сейчас часто и густо происходит.
Я на них вообще не хожу,а смысл?
Andrei Arlouski И по вам тоже, доброжелательный Вы наш! Вместе и сожгут....
Andrei Arlouski Я дурак и хожу, в глубине души верю, что выбор какой-то делаю...

Похожие вопросы