К какой войне готовилась РККА в первой половине 1941 года? Почему сразу не встала в жесткую оборону?

конечно, к наступательной.
это поклонники Сталина упорно твердят: дескать, готовились к обороне.
а вот здравомыслящие люди считают иначе: к обороне мы не готовились вовсе! мы готовились к войне наступательной. потому как Сталин сам планировал вторгнуться в оккупированную Гитлером Европу и советизировать ее. потому что не мог СССР вечно существовать среди враждебного окружения, среди «капиталистических» государств. либо СССР и его вооруженные силы при поддержке всех рабочих мира должны были скинуть иго эксплуататоров-капиталистов и сокрушить капитализм в мировом масштабе, либо «акулы капитализма» должны были в конечном итоге уничтожить первое в мире государство рабочих крестьян. ведь коммунизм считался светлым будущим всего человечества!
сам Сталин в «Кратком курсе ВКПб» лично пишет о том, война, которую будет вести рабочий класс, Красная Армия против капиталистов, независимо от того, нападает она или нет, будет всегда справедливой войной. потому что пролетариат – класс исторически прогрессивный, за ним – будущее, а капиталисты – класс эксплуататоров. следовательно, любое нападение рабоче-крестьянской Красной Армии на капиталистическое окружение, по мнению Сталина, будет справедливым и исторически оправданным.
а тут Сталину выпала уникальная возможность: Красная Армия вошла бы в захваченную Гитлером Европу как освободительница! принесла бы свободу миллионам узников нацистских концлагерей. рабочие стран Европы, особенно Франции, тут же бы ее поддержали: ведь это из-за «предателей капиталюг-буржуев» Франция пала за 44 дня! и советский строй установился бы по всему континенту. а там и до Британских островов Сталину было бы рукой подать. и с победой над Англией к «социалистическому лагерю» отошли бы все британские колонии, включая Индию и страны Африки. а до этого отошли бы и французские колонии, т. е. остальные страны Африки, Ближний Восток, Индокитай… полземного мира строило бы социализм! и филиалы ГУЛАГа, соответственно, открылись бы на всех трех континентах.
но поклонники Сталина не хотят с этим соглашаться. может быть, они скрытые враги социализма?))

что ж, давайте будем опираться на факты и логику.
к лету 1941 года Красная Армия самой многочисленной сухопутной армией мира. только на западных рубежах СССР было сосредоточено 3 миллиона штыков, 12 тысяч танков, 10 тысяч боевых самолетов! во главе Генштаба стоял Жуков, блестяще разгромивший до этого японскую группировку на Халкин-Голе. наркомом обороны был Тимошенко, «прорвавший» казавшуюся неприступной линию Маннергейма в войне с финнами. Красная Армия имела огромный боевой опыт, в отличие от немецкой. на вооружении РККА состояли лучшие на тот момент тяжелые танки - КВ-1.
экономика СССР на тот момент была по мощности второй в мире. СССР лидировал по многим позициям в сфере индустрии. поэтому военный и экономический потенциал СССР был к 22 июню 1941 г. куда выше, чем военный и экономический потенциал покоренных Гитлером стран.
имея такое преимущество, разве стал бы Сталин отсиживаться в обороне? к обороне переходят и окапываются тогда, когда нет сил для масштабного и победоносного наступления. у Сталина такие силы были.
накануне вероломного нападения Германии командирам РККА раздали русско-немецкие разговорники. зачем, если мы готовились к обороне?

Надеялись на Русский "Авось"!

тролль)))) или школота... (((((

Бой это не только готовность и наличие оружия.
Бой, это у мудрых и дальновидных начинается со стратегии.
Сидишь и мозгуешь, -если мозг имеется, -
вот мои возможности
и вот возможности врага.
Как мне обойти врага?

к наступательной только и ежу понятно

Французы встали в офигено жесткую оборону.
И как?:)
Помогло?
Потери обороняющейся Франции составили всю армию Франции в полном составе едва за три недели:)

Хотя во Франции ни репрессий ни истребления гениальных полководцев не было:) Сплош демократия и свобода:)

Смешно читать таких великих стратегов! Готовилась и знали, что будет война Поэтому и была финская война Поэтому и захватили Прибалтику Умное было руководство Вся промышленность быстро перестроилась на военное производство Быстро все эвакуировали и начали выпуск оружия. Не сдали Москву как бы не были силы противника превосходящими Чем писать тут галиматью, сначала узнайте сколько оружия, танков, самолетов выпускала страна к началу войны

Есть такой жид, кто Суворовым себя кличит... У него в романах неплохие мысли проскальзывают... Если государстводвижением занимаются БОГИ. один базар, а если люди??? Весь наш "пи... сец" современой истории основан на 2-х постулатах- вступление России в войну, которая её никак не касалась... И ПОБЕДЫ РУССКОГО ОРУЖИЯ в ней, против чего решили использовать немцы силы этнических местных ОПГ.... Проезд банды и броневик на "Финляндском" оплатили... Думаю, что девидентами до сих пор не все довольны...

На эту тему сломано бесчисленное множество авторучек, перьев. карандашей и т. п. Истину же, на основе фактического материала, мы узнаем ещё очень не скоро.
С уверенностью можно сказать лишь одно, что в годы военной катастрофы страну спас наш героический народ: солдаты, забившие своим мясом немецкие пушки и бросавшиеся под танки с гранатами, и женщины и подростки, вставшие к станкам и доменным печам.

Маршалы Ворошилов, Кулик, Буденный и другие бездарные большевики ленинцы в ЦК готовили СССРк наступательной войне с конными соединениями. Ответственность за это лежит на Сталине, который по своей тупости от них не отличался!)))

это одна из самых больших загадок истории, как уже обстрелянная в финскую, имеющая на вооружении оружие нового поколения, превосходящая противника по всем параметрам многократно, армия, умудрилась провоевать 4 года понеся при этом фантастические потери.

Естественно, любая большая армия рассматривает наступление - как единственный способ победы в войне. Планирование операций, обычно предусматривает ситуацию, когда армия должна иметь возможность опередить противника и нанести превентивный удар. Для этого существует разведка и аналитические отделы генерального штаба в любой армии. Чем занимались эти организации в Красной армии в мае-июне 41 года - совершенно непонятно. Тут большие вопросы к Жукову - как к начальнику ГШ с 40-ого года. Оперативное построение войск и разработка сценариев возможного конфликта - его прямая обязанность. Надо признать - проспали и не предусмотрели удар немцев 22 июня.

к войне со своим населением, но это страшная тайна нквд

К маневренной наступательной...

Они в кремле разборками занимались не до этих немцев им было

Ага, щас все стратеги.

Когда в 1929-1931 году вышла книга Гитлера "моя борьба" ее взяли на анализ. Ее перевод в количестве 30 штук был роздан членам политбюро для изучения. Это был приказ Сталина. В книге ясно указаны цели, намерения и средства. Главная цель Гитлера- расширение жизненного пространства арийской расы за счет земель востока, т. е. СССР. После того как Гитлер в 1933 году пришел к власти, Сталин отдал приказ готовиться к войне. Таких документов в открытом источнике конечно Вы не найдете. План "барбаросса" или "блиц криг" (план молниеносной войны) был разработан учеными вермахта, главными критериями которого были: подготовка для броска на СССР, для чего планировался "аншлюз", взятие под контроль главные промышленные узлы европы. План потому и был назван "молниеносным", что планировалось за 4-5 месяцев взять Москву, потому что военная машина Гитлера не могла вести долгосрочную войну, даже при наличии промышленного потенциала европы. А СССР мог вести такую войну, на что и сделал ставку Сталин. Преклоняюсь перед его мудростью. Великий полководец. План Сталина был прост. Втянуть Гитлера в долгосрочную войну, пустить на территорию СССР, отрезать от европы, внутри уничтожить. Для этого были созданы несколько ставок, в том числе и за Уралом. Были экспериментальные дислокации целых промышленных заводов за Урал. Но этого не потребовалось даже... И план сработал. Успехи Гитлера в начале войны и "не желание Сталина верить в то что он нападет" являются тактическим проигрышем для того чтобы обеспечить стратегический выигрыш. Поэтому в 1941 году, когда Гитлер понял что его втягивают в долгосрочную войну, он понял что проиграл.
Гитлер проиграл сразу же после того, как война перестала быть "молниеносной"...Историки на то и историки, чтобы писать всякую чепуху не понимая для чего это все надо. Они констатируют факты, но не способны понять для чего это все было нужно.

ВСЕ
- знают, что Финляндия воевала на стороне ефрейтора, но
НЕ все - задумываются, - почему Маннергейм (ГлавКом) -не был даже допрошен в Нюрнберге,
хотя неск-ко тысяч финнов поехало в Сибирь -как в/преступники.
шютка юмора в том, что Сталин - отодвинул границу (от Питера) в 39-ом (со второй (!) попытки ) - для "усиления границы".

М. в 41-ом (после бомбардировки Хельсинки-а на фига ?)
- взломал "усиленную границу", и вернулся на рубежи 39-го, но
- ни на миллиметр НЕ пошел дальше
- несмотря на "просьбы" ефрейтора. заявив, что
- он офицер русской (!) армии, и
НЕ позволит стрелять по русской столице осадными орудиями, св-вом чего явл-ся надписи "Эта сторона безопасна при обстреле".

Сталин
- понял, что невозможно загнуть офицера русской армии, гестапо НЕ испугавшегося, и М. честно - раскроет всему миру
– «конгениальность» генералиссимуса. . оккупировавшего суверенные гос-ва: Балтии (Литву, Латвию, Эстонию), частично - Польшу, Румынию (Бессарабию).
- для защиты от ефрейтора и для усиления границ СССР
– но о каком усилении или защите - где/чего/кого? ? можно грить – после трагедии 22 июня?
- таки и НЕ вернувшего этим гос-вам суверенитет - после Победы, пАтчему-то…

Оккупация суверенных гос-в = чудовищная политическая Ашибка Сталина.
за что СССР исключили из Лиги Наций как гос-во агрессор. .пАтчему-то.

Подогнанным к «усиленной" границе войскам был заложен в пакеты План «активной обороны» прямо предписывавший действия войск по Приказу.
22 июня войска получили Приказ о начале "активной обороны" = к/наступлении…

Любое «телодвижение» войск опасно – без разведки (хотя бы местности) .
Любое наступление – тем более –опасно. К/наступление – без разведки - вообще авантюра.

Группировка армий Павлова – выстоявшая под натиском врага,
– перешла в к/наступление. За неск-ко суток продвинувшись на 10-15 км
– нарвавшись (!?) на глубоко эшелонированную оборону противника
– почему "усиленную границу" таки НЕ создал "товарищ" Сталин?
– смысл удара П. - в направлении Берлин, - если «соседи» не выдержали наступления врага? Весьма логично было бы наступление на Юг - во фланг –прорвавшимся частям врага. Взломать наспех сооружённую линию обороны (врага) можно было быстро, с наименьшими потерями, и с наибольшим результатом.

Неделю (!) гигантская группировка рвалась (по Приказу) . .вперёд – в гигантский котёл… В июле П. , вылетевший самолётом – был расстрелян (и ВСЕ его генералы) .

Сталин быстро и ловко нашел "заговор"...

П. позже- полностью оправдан и реабилитирован (и ВСЕ его генералы) ,бо– исполнял Приказ – подписанным Сталиным.
Если бы… эх… П. получил Приказ (правильный) и ударил на Юг… тогда МЫ – считали бы пленных немцев десятками, сотнями тысяч.

авантюрный План+безумный Приказ=потеря личного состава, техники, ВРЕМЕНИ.

М. именно так отбил первое нападение Сталина – фланговыми ударами по прорвавшимся. Смысл «а / обороны» по-М. именно во фланговых ударах из укрепрайонов – действия на своей (дружественной) территории. Смысл «а / обороны» по Сталину – тупое к/наступление = действия на территории противника.

Почувствуйте разницу… Сталин – плохой ученик.

Кол-во попавших в плен (за неполных два м-ца летней компании) – секретно по сию пору, настолько чудовищна цифра… По немецким данным – от1.5 млн до 2.5млн, по советским – 7оо. ооо «штыков» … Однако, есть цифры осужденных, большинство из к-рых вышло из окружения или бежало из плена -994 тыс. чел… не стыковочка…
Из них расстреляно 157 тыс. чел (, что эквивалентно 15 дивизиям ((

Сталин
= Злодей и Преступник всех времен и народов СССР,
- заслужил немецких наград. . памятника. . но не русских. .но не украинских
- лучше бы застрелился утром 22 июня…

Немцам – некем и нечем гордиться…

ты забыл. что на сторону гитлеро перешло около 2 миллионов человек...
ты хотел чтобы эти 2 миллиона стреляли в спину Красной Армии?
Сколько было бы тогда потерь???
да смели бы Красную Армию.
так что Сталин всё правильно сделал что отступил. и этих правокаторов вывел на передний край...
и поняв это. гитлер уже ив ноябре 1941 года просил мира у Сталина.

Пусть 1941-1945 в военных академиях разбирают. К какой войне нам сечас готовиться? Судя по действиям президента: не поддаваться на провокации, но ответить от обороны достойным наступлением.

Ты протяженность фронта вообще видел? невозможно встать в оборону на участке в 1400 км.

с разбега миллионы пленных сов. сол.

всяко могло случиться.. на самОМ деле))) хмъ

готовилась но начальники быки врали И Сталину

"быстрой и на чужой территории" - таков был лозунг

Ну дык.. через 70 с лишним лет завсегда

Ебать, а то что по всей новой границе спешно возводили инженерные заграждения и фортификацию как-то мимо тебя прошло.

к оборонительной, но "не успели", по "официальной версии"... После оккупации польши граница передвинулась до бреста и требовалось там сделать линию оборону, которую сделать не успели + до последнего тянули с выводом войск на границу (боялись "провокацый") + не предугадали направления немецкого блицкрига в рез-те которого в первый месяц были котлы у белостока и киева с около 1 млн. пленными и т. д. если одним словом, то : во главе стоял тупорылый скот, а вокруг одни сцыкуны, всех честных командиров стреляли в то время..

Чем больше срок тем больше мифов. Для чего вся эта мыщинная возня? Союз победил и это самое главное.

И Сталин и Гитлер оба понимали, что рано или позно будет война, другое дело что для СССР был неожиданным удар именно в этот день (поскольку еще весной того года войска были приведены в готовность, и мобилизация проводилась еще в мае; разведка докладывала что нападение будет 15 мая, но этого не состоялось, тогда вот "и расслабились" за что и поплатились. А победы над немцами в 1941-1944 были не из-за руководства всяких там жуковых или Рокоссовский и прочих, а из-за героизма солдат, простых людей, которые шли на смерть с криком "ура" и которые понимая что погибнут старались унести за собой как можно больше врага. Вот им и слава и почет

к той которая должна была быть через год!
Ну и характер действий наших войск даже при превосходящих количественно ситуациях (вроде сражения под Дубно-Броды) оставлял желать лучшего. Не были мы готовы к войне нового типа и никто к ней не был готов!
То есть, не только мы, но и поляки, французы, англичане... Только мы смогли растянуть противника, измотать его и победить!
Но этому надо было еще научиться!

В то время уже был заговор против СССР, именно по этой причине фашист прошёл западную часть СССР за три месяца. Народы, что сами просились в Россию оказались троянским конём. Все т. с. репрессии носили характер борьбы с сепаратистами, те в свою очередь репрессии развернули в свою сторону и тем самым нанесли урон стране перед ВОВ, настроив население против Советской власти. Итог начала ВОВ стал закономерен. Действия в 1939г носили характер упреждения от войны, но предательство в генштабе и на местах провалили Финскую компанию. НАРОД РОССИИ должен понять и принять уроки ВОВ. Только в 1943г наступил перелом, народ перестал быть тварью дрожащей и стал ПРАВО ИМЕЮЩИМ, понимая, что т. с. либерализм в отношении моя твоя не понимает должен жёстко пресекаться. Выстрелы в спину прекращены и именно ВОЙСКА одержали столь трудную ПОБЕДУ. Там где армии буксовали, войсковые соединения прорыв за прорывом, порой вопреки ставке, ОСВОБОЖДАЛИ СТРАНУ ОТ ВНЕШНЕГО И ВНУТРЕННЕГО ВРАГА. Народ не возможно остановить если за ним ПРАВДА. СМЕРТИ НЕТ, есть позор и презрение потомков. НАРОД НЕ ТВАРИ ДРОЖАЩИЕ, А ПРАВО ИМЕЮЩИЕ.

не успел Сталин первый напасть и освободить Европу

Гитлер, значит, плохой, что напал. А россияне, значит, хорошие, что напали на Грузию, на Молдову, на Украину... Вы сами себе дали право вмешиваться во внутренние дела других стран, убивать другие народы, разорять страны. Чем вы лучше Гитлера? Ничем. Гитлер и то честнее был, хоть не говорил, что его войск нет в СССР и Европе. А вас десятки тысяч уже воюют на Донбассе под видом ополченцев, и возле границ еще множество войск стоит. Гитлер хоть форму чужую не одевал солдатам, а вы как шакалы изподтишка пакость делаете. И врете. Ждет вас Нюрнберг и Гаага.

К оборонительной войне с Германией

Быть умным задним числом, всяк силен!

Совсем дурак?

Известно, что СССР строил заградительные сооружения, и готовился обороняться. Про эти укрепрайоны не знать невозможно. Их в бешеном темпе пытались закончить осенью 41 года. Для этого распотрошили старую линию обороны. И все равно не успевали. Все все понимали.
Доказательство того, что собирались обороняться и готовились — блестяще подготовленный и исполненный план эвакуации сотен заводов с оборудованием и специалистами, в условиях войны, на "неподготовленные" площадки в тайге, на которых почему-то стояли фундаменты и уже была подведена энергия.
И вдруг, перед самой войной, доктрина поменялась. Обороняться нечем. Времени нет. План был видимо, начать войну ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ войны от немцев. Потому что до объявления войны по существовавшим тогда "правилам", нельзя объявлять мобилизацию. А объявление мобилизации само по себе это уже признак объявления войны.
И в период начальной мобилизации, после объявления войны со стороны немцев, но до развертывания штатных дивизий Вермахта (мобилизация только еще идет), Красная Армия малой кровью пресекает эту возню. Для этого и были в последний момент выдвинуты войска к границе. Потому и жесточайшее запрещение на провокации не поддаваться! Войну должны начать немцы!
Но все вышло не так. Армия немцев уже была в достаточной мере отмобилизована, чтобы объявлять новую мобилизацию, а самого объявления войны — не последовало!
Вот поэтому и главный лозунг начала войны — вероломно, БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ, на Советскую Родину...
План был хорош. Но всегда, если план уж очень хорош, что-то пойдет не так..

Сталин был слаб как политик, будь на его месте кто то наподобие Путина Россия была бы во много раз мощнейщее государство и война бы закончилась в 41 году освободив всю Европу от нацизма.

К оборонительной! Сомневающиеся пусть почитают материалы совещания посвященного итогам "Финской компании 1939-1940 г. " апрель 1940 года. Там вполне расписана вся "готовность" СССР к разного рода войнам. Господа-либералы, в свих исторических изысканиях все пытаются найти агрессивные планы СССР, по поводу завоевания мирового господства, но почему то за основу своих изысканий все время берут британские источники и "историков" состоящих на службе Бритаоветую поискать в Римском праве т. н. Семивопросье : когда, кто, с кемнии типа Суворова и Солонина, а не рассматривают реальные исторические факты.

Человек, способный к логичному мышлению, отметил бы по данному поводу веру в подписанный документ о ненападении))

У Сталина был план как у Кутузова, запустить немцев в глубь страны и далее добить))

А мне кажется, виноват во всем Павлов, он струсил и побежал в то время как Буденный и Ворошилов, сражались на Севере и на Юге. Чему доказательство расстрела многих других генералов, за то что они не удержали фронт. Любой тот кто отступал без приказа ставки, был паникером и трусом. В то время как Ворошилов и Буденный докладывали центру о состоянии своих войск и результатов боев. Павлов то и дело бежал, когда ему поступали радиограммы и телефонограммы, он не отвечал. Проблема, была именно с центральным фронтом, он подкосился и рухнул. Впрочем, сыграли и другие факторы, солдаты были не готовы умирать в первые дни войны!

большевики это скам.

Огневая мощь была больше чем немцев 6 раз надо было нападать а не как врут историки нам нужна была передышка не нужна куда ещё более

Это точка зрения современной истории, советская же история, которая контролировалась (жёстко) группой товарищей, совсем иная, но именно по ней училось большинство людей, так что мнение очень разное. Я же придерживаюсь точки зрения современной истории.

Жесткая оборона - не лучший способ ведения войны. Это показал пример Франции: сильная укреплённая линия Мажино не спасла французов. Да и немцы, пытавшиеся организовать оборону в конце войны, ничего не смогли сделать. В условиях маневренной войны, при наличии техники и механизированных частей, более эффективна "гибкая" оборона с возможностью контрударов.
А то, что "при обороне потери наступающей стороны в три раза больше потерь обороняющихся" - это распространённое заблуждение. Просто некая среднестатистическая величина, "средняя температура по больнице". На самом деле в разных войнах и в разных случаях соотношение потерь наступающих и обороняющихся может существенно отличаться, оно далеко не всегда 1 к 3.

а может лучше украину разберем

Чтоб стать в жёстскую оборону на границах нужны были приграничные УРы (укрепрайоны). На новых границах их полноценными создать не успели, а на старой границе успели частично разооружить. А в общем: читайте мемуары Жукова Г. К., Баграмяна И. Х. и других военных.

Все по полочкам разложено в трилогии Рыбакова" Дети Арбата-Страх-Пепел и прах". Тирания Сталина, физическое уничтожение лучшего комсостава армии, неумелое в вредительское перевооружение. К тому же И. С по своему любил и уважал Гитлера, мечтал в купе с ним завоевать весь мир... Да покосили эти два "бога" людей. Спаси и сохрани от повторения!

Об обороне никогда речь не возникала.