Вам нравится батька Махно?

Очень противоречивая личность. На Украине всегда находилось место различным радикальным учениям и течениям. С 1870-х годов там стало бурно развиваться анархистское движение. В начале XX в. два из трех центров анархизма в Российской империи находились на Украине: в Одессе и Екатеринославе (Днепропетровск). В Екатеринославской губернии в период русской революции 1905-1907 гг. началась и деятельность одного из анархистов XX в. атамана Нестора Махно. Эта деятельность могла очень быстро закончиться на виселице - молодой рабочий Нестор не брошюрки князя Кропоткина распространял, а занимался террором и экспроприациями. Но петлю заменили каторгой. Весной 1917 г. Махно, в зените славы освобожденного революцией политкаторжанина, возвращается в родную деревню Гуляйполе. Здесь кипят политические страсти. Гуляйпольская группа анархистов-коммунистов во главе с Махно объявила себя интернациональной. Выступая против всех партий, «ведущих грязную картежную борьбу за власть», анархист Махно к украинским националистам питал особое недоверие. Иначе, как шовинистами, он их не называл. В своих воспоминаниях Махно писал, что украинские шовинисты «травили всякого и каждого революционера, называя его "предателем неньки Украины" и защитником "кацапiв", которых по "идее" Центральной Украинской рады... нужно было убивать, "як гобытилi в мови"». Такая идея оскорбляла крестьян. Они стягивали с трибуны проповедников и били. Вот эта проповедь шовинистов-украинцев толкнула трудовое население Гуляйпольского района на путь вооруженной борьбы со всякой формой обособленного украинства, ибо население видело в этом шовинизме, который фактически являлся руководящей идеей украинства, смерть для революции. Нестор Махно, вне всякого сомнения, был этническим украинцем, но с юго-востока Украины. Своё отношение к проблеме украинского языка он впоследствии изложил в воспоминаниях. Летом 1918 г. Нестор пробирался по гетмановской Украине: «И я, не владея своим родным украинским языком, принужденно должен был уродовать его так в своих обращениях к окружавшим меня, что становилось стыдно... Над этим явлением я несколько задумался; и, скажу правду, оно вызвало во мне какую-то болезненную злость». Можно предположить, что в основе его неприятия украинизации лежал обычный комплекс восточного украинца. Давно уже смирившегося с русификацией, но ожесточенно сопротивлявшегося тому, чтобы его сознание снова ломали через колено, на этот раз в обратную сторону. Впрочем, лингвистические проблемы были отнюдь не главными в расхождениях анархистского батьки с украинскими националистами. Причём как с их правым консервативным крылом в лице гетмановцев, так и с левым - с петлюровцами и им подобными социалистами. Все они, с его точки зрения, были просто буржуазными предателями. Исключение могли составлять лишь украинские левые эсеры да ультралевые националисты вроде «эсеров-коммунистов» боротьбистов. Очень скоро расхождения между большевиками и анархистами с одной стороны и украинскими националистами с другой из плоскости теоретической перешли в военную. В начале апреля 1918 г. войска «социалистической» Украинской народной республики (УНР) отбили у большевиков Екатеринослав и двигались к Гуляйполю. Здесь, в самом центре махновского движения, тоже созрел заговор, ядро которого составили украинизированные бывшие офицеры А. Волох, Л. Сахно-Приходько, О. Соловей, Т. Бык, агроном Я. Домашенко. Им помогали и отдельные предатели, такие как член Гуляйпольской группы анархистов-коммунистов Лев Шнейдер и махновец Василий Шаровский.

Нет. Анархисты мне не нравятся.

М. Веллер - написал довольно неожиданное видение истории.

главное для меня мнение народа того времени...
и именно он сказал нет махно..

Хохол который?

А что именно должно нравиться??? как-то он уже давно в лучшем мире пребывает и потому породниться с ним не представляется возможным... остальное- его идеи или действия- это предмет очень детального анализа... который должен оприраться на понимание процессов происходивших в то время... хотя если в двух словах то тогда самым лучшим стратегос был В. И. Ленин (Ульянов) который тогда использовал в своих целях всех и всех переиграл... ну конечно тоже насколько смог ( например Польшу и Финляндию он таки проиграл но для него это было не так важно ибо он считал что всеравно близка мировая революция которая всеравно перевернет мир. Махно же имел довольно таки скудное образование и собственно идеи анархизма не есть продуктивные... государство и жажда власти всегда превозобладает ...в мире не наблюдалось ни одного государства построенного на базе анархизма... Ну а людей положили за идею тогда немало... и в конце концов все накрылось медным тазом .

"Батька Махно, смотрит в окно
... на дворе - темным темно"
неплохая песенка в исполнении люберцов.

Если бы знать кто такой

анархическая республика это сильно

Лично не знакома, а посему решать не могу- нравится -не нравится. а писанина она и есть писанина.

наверное вопрос несколько неправильно сформулирован