Общество
Почему википедия не может удалить злополучную статью?
18 августа 2015 года Роскомнадзор, сославшись на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года [19], потребовал от администрации Википедии удалить статью «Чарас» [20]. В Википедии, по результатам обсуждения среди участников проекта, было принято решение не удалять статью [21], сама статья была доработана в соответствии с правилами энциклопедии [22]. 24 августа Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей «запрещенную информацию о наркотическом веществе» [23]. Однако уже 25 августа на сайте Роскомнадзора появилось сообщение о том, что «статья о наркотическом веществе „чарас“, содержащаяся в настоящий момент в „Википедии“, согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства» и «указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещённой информации» [24].
Потому, что Википедия не собирается подчиняться диктату ополоумевших российских чиновников! Википедии достаточно и того что борзые путинские историки переписывают, в очередной раз историю России. Википедия, практически не может с этим бороться, а это наносит ее репутации непоправимый вред.
Мухтар Сугурбаев
При чем тут диктат? Статья нарушает законы РФ.
Руслан Руслан
В России нет законов, поэтому их невозможно нарушить. Россия живет по понятиям. И Википедия не находится в российской юрисдикции. А блокируют википедию, тоько Китай, Куба и Северная Корея.
Потому-что информация должна быть открытой )) а кому не нравится могут не читать ))
Мухтар Сугурбаев
Я много раз сталкивался с тем, как википедисты удаляли статьи, которые лично мне были очень интересны...
Мухтар Сугурбаев
Как удалять интересные статьи - пожалуйста, как всякий шлак -так знания должны быть открытыми. Не знаю как вам, а мне подобные "знания" абсолютно не нужны.
Добро пожаловать в Википедию,
свободную энциклопедию
Упор на "Свободную"
Дело в том, что наши дебилы из надзорных организаций, реально считают, что статья в википедии, навредит кому то. Нет нет, зачем думать про то, что такую информацию не берут из интернета. Хм. Проще ресурс которым пользуются миллионы, заблокировать
свободную энциклопедию
Упор на "Свободную"
Дело в том, что наши дебилы из надзорных организаций, реально считают, что статья в википедии, навредит кому то. Нет нет, зачем думать про то, что такую информацию не берут из интернета. Хм. Проще ресурс которым пользуются миллионы, заблокировать
Мухтар Сугурбаев
Их попросили удалить статью - они отказались.
Мухтар Сугурбаев
Почему же не берут? Серьезные дядьки -согласен, а всякие школьники, которым нечем заняться, как раз из интернета и черпают подобную информацию.
Потому что они спят, а мы не спим, разное время у нас
Энциклопедия она на то и энциклопедия. Я кстати РКН бы заблокировал ибо из-за них я таки узнал об этой статье.
Андрей Рогожкин
поддерживаю ведь роскомнадзор надо было давно проверять на наркотики это ещё говорили в комментариях на h-tesh mail.ru
Похожие вопросы
- Почему википедию назвали "википедия" в честь кого?
- Почему "Википедии" на-русском бывают очень лживыми?
- Почему Википедия закрыта? И когда оно откроется?
- А почему Википедию закрывают? Неужели из-за того невинного рецепта "Как сделать дезоморфин из гречки с зеленкой"?
- почему после развала СССР России вообще стала не нужна наука?
- Почему в России изобретатель не сможет стать миллиардером?
- почему у нас в стране хамство стало почти национальной чертой?
- Почему с тех пор как православие стало основной идеологией после краха советов, положение с моралью стало ужасным?
- Почему мне тут доказывают, что жить стало плохо при ВВП? Вот у меня только все лучше стало и Мама моя со мной согласна!
- Почему у нас так много молодежи стало выгладить как пи...? Вас бесят такие?